二、其次，要找准数据比例。例如，要支持“夜间比白天更容易发生交通事故”这一结论，那么应该是选用“夜间交通事故与夜间车流量的比例大于白天交通事故与白天车流量的比例”这样的论据，而并非“交通事故中70%或者更高的概率发生在夜间”这样的论据。因为后者忽略了白天和夜间总体车流量的情况，而仅仅关注交通事故这种特殊事件。通过这一点要明白比较的不是比重数值，二是百分比的大小。在这里我们用一个集合图来作详细解释：
A和B构成总体的数量，A1和B1则是A和B中发生某种特殊情况的数量。如，A代表夜间车流量，B代表白天车流量，A1代表发生在夜间的交通事故数量，B1代表发生在白天交通事故数量。
再比如，以哪种活动更危险为例，总体涉及了两项活动，其从业人数总数分别为A和B,死亡人数分别为A1和B1,那么要比较哪项活动更危险，我们只要比较A活动的死亡率高，还是B活动的死亡率高即可。
三、最后，必须要理解清楚百分比。如：“家长对自己的孩子做整形手术的支持率为80%”表示的是“80%做整形手术的孩子得到了家长的支持”而并非“80%的家长支持自己的孩子做整形手术”.广大考生在做题过程中容易误读题干数据，造成理解上的偏差，所以正确的理解题干或选项中的百分数含义尤为关键。
【经典例题1】一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（ ）
A. 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B. 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C. 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D. 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
【解析】论点：父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因；论据：一项调查中，78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。从论据中的78%这一数据来推出结论，属于数据关联类的题目。其论证之间本身就存在着漏洞。要支撑“二手烟家庭比非二手烟家庭的孩子，更易患中耳炎”的结论，其论据应当是“二手烟家庭的孩子患中耳炎的比例（1）要高于非二手烟家庭的孩子（2）”,而题干论据中的78%的数据，是调查中二手烟家庭儿童中耳炎患者占儿童中耳炎患者的比重，与（1）和（2）根本是无关的。A项中即没有削弱论据，也没有削弱结论，A项成立无非说明二手烟家庭的儿童中耳炎患者的总数可能减少，并没有否定题干中所说的比例，但题干中是将二手烟家庭和非二手烟家庭进行对比来说明的，排除A;B项中“治愈率”和题干中“重要原因”没有关联，不构成削弱；C项中的“就诊人数”也与题干结论无关，排除C.如果D项为真，反而支持了二手烟家庭的孩子更不易患中耳炎，直接推翻观点，削弱力度最强。因此，本题答案为D选项。
【经典例题2】一项调查报告显示，儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%,排名居首，其次才是幼儿园占37.41%,再次是公共场所和娱乐场乐22.74%,由此有专家认为，儿童受伤，头号凶手是“家”.以下选项，最能削弱上述结论的是（ ）。
A. 调查显示，很多情况下儿童受伤是因为年轻父母缺乏经验造成的
B. 据调查，造成意外死亡的地点大多是在公共场所和娱乐场所
C. 统计显示，儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上
D. 这份调查是针对3至6岁儿童进行的
【解析】论点：儿童受伤，头号凶手是“家”.论据：在儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%,排名居首。A项的属于伤害原因，但文中的论点是“伤害地点”,A项属于无关选项，排除。B项偷换概念，文中是“伤害”,而B项是“死亡”,B属于无关选项，排除。D项认为题干的缩小了调查对象的年龄，但其仍然具有代表性，不影响结论的得出，不能削弱，排除。C项中 “儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上”,那么，就意味着在幼儿园或公共、娱乐场所，儿童的活动时间较少，而受意外伤害的概率却大大上升，故儿童受伤的头号凶手就不是“家”.最能削弱题干结论。所以本题选C.
总结上述方法，概括来讲就是在数字论证的题型当中，学会正确理解数据所代表的准确含义，学会筛选出与题干论点或论据相关的数据，学会辨别相对数值和绝对数值。归根结底，其实就是需吻合论证题型的两大原则，那就是论题一致和论据表意明确。这是论证的关键和重点所在。
文章来源：未知
2024国考面试礼包
