2018国考之论证——就是“辣”么简单

国家公务员考试网提供以下国考行测信息：2018国考之论证——就是“辣”么简单，更多关于2018国考,行测,论证,逻辑,国家公务员行测的内容，请关注国家公务员考试频道/湖北人事考试网！咨询电话：027-87870401。国家公务员考试交流群，点击

面试礼包： 2024国考面试礼包

面试课程： 2024国考面试课程

　　2018年国家公务员考试已进入考前备考阶段。湖北人事考试网【微信号：huatu027】为您提供最新国家公务员考试的招考信息、备考技巧、辅导课程等供考生备考，考生敬请关注咨询电话：027-87870401。欢迎考生加入QQ群【2018国考刷题群：584211943】。希望各位考生制定适合的复习计划、安排好备考进度。湖北华图为考生在2018年国家公务员考试中取得优异的成绩，特推出以下课程：【2018国家公务员考试暑期夏令营】

　　判断的推理四大模块：图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断。学习到最后，大家觉得最难的还是逻辑判断，而逻辑判断中又分为翻译推理、真假推理、分析推理、日常推理和论证类，前四种题型在学习之前会觉得很难，学习之后会发现准确率基本上可以是百分之百的，而论证却总是觉得准确率提不了太高，可是论证在逻辑判断中考试题量是最大的，无论是国考、省考还是事业单位，起码五题以上，占据着逻辑判断的大半壁江山，不可小觑也！

　　我们都知道论证的三要素：论点、论据、论证方式。而最核心的当属论点——论证的中心思想，所以做论证类题型正确的打开方式是：

　　第一：找论点

　　第二：找论据

　　第三：分析选项

　　这个步骤的操作不难，结合着首尾句的原则在题干的首句或者尾句中找诸如“认为”、“以为”、“观点是”、“结论”等等这些关键词就可找到论点，然后分析论据是怎么支撑论点的，最后分析选项是否可以支持或者削弱论点即可。

　　然而准确率何以不高？

　　因为你未读懂论点！

　　是的，你真的真正读懂论点了吗？真的读懂了，论证是“辣”么简单！举个例子大家就会明白。

　　例如：绝大多数人吃了感冒药后痊愈了，所以感冒药可以治疗感冒。

　　如果以下哪项为真，最能够削弱该结论的是（    ）

　　第一步：找论点——感冒药可以治疗感冒

　　第二步：找论据——绝大多数人吃了感冒药后痊愈了

　　第三步：分析削弱论点应该需要达到的效果——感冒药不能治疗感冒

　　对的，你的选项需要达到的效果是：感冒药不能治疗感冒！

　　选项A：吃感冒药对身体不好。

　　选项B：感冒了多喝水就能好。

　　选项C：还有一部分人吃了感冒药也没好

　　选项D：感冒药只是给患感冒人员提供心理安慰

　　答案当然只能选D。削弱论证的干扰选项跟ABC选项如出一辙。A项：吃感冒药不好，不是不能治疗感冒就没用。B项感冒不需要吃感冒药，那么感冒药到底能不能治疗呢，不知道，也没用。C项本来是个反例，可是加了“一部分”就弱化了，论据中说了大部分吃感冒药好了，就包含了一部分没好的，所以不能削弱。只有D表达的是感冒药不能治疗感冒。

　　下面我们来看看大家历年真题的出题方式：

　　【例1】研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。在接下来两年多的时间里，与服用安慰剂的患者相比，服用维生素E的患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力下降较慢。服用药物的患者没有获得类似的临床效果。因而研究员认为，维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。

　　以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究员的结论？（    ）

　　A.维生素E为脂溶性，不易代谢，一次性大量服用会导致中毒

　　B.老年痴呆是不可逆性疾病，症状的发生只可能延缓而无法逆转

　　C.正常人体每日所需的维生素E可以从饮食中摄取，不必额外补充

　　D.现有的抗老年痴呆的药物中均未添加维生素E

　　B【解析】第一、找论点：维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。

　　第二、找论据：研究员对六百多位老年痴呆症患者关于服用维生素E的实验。

　　第三、分析选项需要达到效果：维生素E补充剂不能治愈老年痴呆症。

　　只有B选项，明确说老年痴呆症不可逆转，因此，维生素E不可能治愈这种疾病，质疑论点；A选项的“脂溶性，不易代谢”等是无关信息，并没有谈到会不会治愈老年痴呆症的问题，排除；C选项“正常人体”与论题中的“老年痴呆症患者”主体不同，正常人体不需要，不代表老年痴呆症患者不需要，排除；D选项说“现有的抗老年痴呆的药物中未添加维生素E”，一定程度上是对论点的支持，排除。故本题答案为B选项。

　　有没有总结出：分析选项需要达到的效果至关重要！

　　【例2】有人主张，国家应当发行500元和1000元的大面额人民币，他认为目前的人民币最大面额偏小，在当前经济总量急剧增长的情况下，已经不能满足市场交易的需要。大面额人民币有许多好处：一是便于携带；二是提高流通效率；三是节约纸张。

　　以下最能够质疑该人主张的一项是（    ）

　　A. 大面额人民币在日常小额消费使用时很不方便

　　B. 发行大面额人民币会给低收入人群带来挫折感

　　C. 大面额人民币丢失或被盗会给人们带来较大经济损失

　　D. 人们在大额交易时更习惯于用电子货币支付

　　D【解析】第一、找论点：国家应当发行大面额人民币。

　　第二、找论据：目前的人民币最大面额偏小，不能满足市场交易的需要。

　　第三、分析选项需要达到效果：国家没必要发行大面额人民币。

　　只有选项D表明人们在大额交易时更习惯用电子货币支付，说明不发行大额人民币的也能满足市场交易的需要，否定题干论据，削弱了论点。A项说的是大面额人民币在日常小额消费时使用不便，B项说的是大额人民币给低收入人群造成的影响，C项说的是大面额人民币丢失或被盗会带来较大损失，这些都无法说明是否应当发行大面额人民币来满足市场交易的需要，属于无关选项。故正确答案为D选项。

　　也就是说，对于论证类的题型，不仅仅是要把论点、论据找出来，而是应该明白要削弱结论应该需要达到的效果。同理，加强论证亦然，是不是发现论证就是“辣”么简单？自己做些真题练练手吧。

国家公务员考试网推荐：

【成绩查询】 【晒分查分差】 【资讯汇总】

【图书教材】 【面试课程】 【在线咨询】

（编辑：admin）