面授课程 网校课程 | 招考信息 职位库 疯狂365 真题| 直播 砖题库 名师| 微信 微博 QQ群

027-87870401

当前位置:公务员考试网 > 湖北 > 国家公务员考试 > 备考技巧 > 面试 >

阅读模式

2018国家公务员面试热点:售卖“主编席位”拷问职称改革

2018-01-16 17:17 国家公务员考试网 来源:湖北华图  作者:candy   阅读量:55

  2018年国考公务员考试笔试成绩于2018年1月中下旬可查。湖北华图【微信号:huatu027】特将2018国家公务员面试热点:售卖“主编席位”拷问职称改革发布如下,考生可提前进行国考面试备考!欢迎加入【2018国考刷题湖北小组:584211943】,咨询电话:027-87870401

  课程推荐2018国考面试课程

  相关阅读2018年国考成绩查询入口

  面试热点相关背景

  在久被诟病的“论文经济”视野之外,部分高校教师为了评职称争相买图书专着“挂名”的风气逐渐兴盛。围绕着图书专着的“挂名”,从内容代写、主编挂名到代购代销,形成了一条灰色利益链。“主编”、“编者”或专着作者署名可在网店公开买卖,不用写一个字就能当“主编”甚至出“专着”。(1月2日《北京青年报》)

空面试热点独家解析 @济南日报舒圣祥:职称评定过程中,论文造假、腐败寻租等丑恶现象早就不是什么新闻。原因在于,评上职称对于当事人利益重大,工资待遇不一样,退休金也不一样,好处是终身制的。没有职称,别说晋升无望,就连工作都不一定能保住。既然论文可以公开买卖,“专着”和“主编”在网上公开售卖,无非是这条灰色利益链的延伸而已。

  职称制度的这些问题当然不是什么秘密,也不能说相关部门不重视。事实上,这些年职称制度改革从来就没有停止过。先是跟外语和计算机脱钩,不再作统一要求,后来又下放评审权,学校可以结合实际情况,制定本校教师职称评审办法和操作方案。去年初又提出,职称评价应摒弃从前“一刀切”的方式,不唯资历、不唯学历、不唯论文。可是,只要职称评定不是纯粹靠脸熟靠关系说话,总还得“唯”点什么,总还得有量化要求。

  天下熙熙皆为利来,职称评定标准需要什么,造假市场就提供什么。如果大家都不把心思放在工作本身,却去炮制垃圾论文买个“主编”混职称,投机者大获其利,这样的职称制度还有无存在必要,是值得反思的。

  @中国青年报胡印斌:在“挂名主编”这个问题上,让人触目惊心的调查结果表明:从教师的个人操守到制度的栅栏,所有的环节全部失守。若想斩断署名权买卖的灰色利益链,就需对各个环节都进行“加固”。

  首先,在学术界,每个人都应坚持“有所不为”的底线观念:既然投身学术,就应该对得起自己的初心。个人不能总是把学术不端的问题推给“环境”,个人的良知和学术道德,应该是防御学术不端行为的第一道关口。在这一方面,我们要做到“两手抓”,一方面,对于仍在攻读学位的青年学者,应大力进行学术伦理方面的教育,另一方面,对于已经取得教职的学者,高校也应加强监管。

  其次,构建严密的学术审核机制也很有必要。论文发表、专着出版应当依从学术的标准,而非个人晋升的需要。香港大学教授徐国琦在其学术自传《边缘人偶记》中写道:“在西方要出版专着不容易,尤其是在大学出版社出书更难。因为着名的大学出版社,不管是他们约请的稿子,还是自己投稿的,首先要得到至少两位审查者的匿名推荐才能出版。两位匿名审查者是由出版社自己找人,作者并不知情。”这样的制度,值得我们借鉴。

  @东北新闻网杨菲菲:在2017年初,国家就提出职称评价应摒弃从前“一刀切”的方式,提出不唯资历、不唯学历、不唯论文。但现在大多数大学,尤其是二三流大学仍要求主编是评职称的必要条件,很多高校教师面对生活压力和职业发展需要,就找上这条灰色利益链,花上一年的工资就能达到评职称的目的,而这些学术着作都是出版社简单拼凑,并没有什么含金量,甚至掺杂着大量的文化垃圾,这种公开叫卖简直是对学术的侮辱。

  人们把高等学校看成是专业人才的“成品车间”,把高校的学术水平看成是一个国家文化发展的一个标志,高校老师是人类科学技术文化艺术宝贵遗产的继承者、传播者、新知识新文化的创造者,他们肩负着培养专业人才的责任,因此整个社会对高校教师寄予了极大的期望。高等学校学科的专业性在客观上也要求教师有更精深而广博的知识。但学术知识不能买卖,更不能造假,“挂名主编”的公开叫卖,无疑昭示着,职称评审改革刻不容缓。职称评价不能一刀切,好的教授不能单用论着或者论文来衡量,科学研究的重要性自然不言而喻,但不能作为评审的必要条件,学生的评价以及同行的认可同样重要,最关键还是学术的沉淀,因此该给高校职称评价“松松绑”了。

  出版社行业应该抵制这种擦边球的违法行为,杜绝书号的买卖,斩断署名权的利益链。对因弄虚作假、学术不端等通过评审聘任的教师,撤销其评审聘任结果。在不断下放职称评审权到高校的基础上,各大高校该给职称评审“松松绑”,不能把主编、副主编作为职称评审的硬性条件,拓宽评审渠道,将学术水平、讲课水平、学生评价作为主要评审条件,同时加强校内以及社会公众第三方的评审监管,健全规范评审工作、查漏补缺,确保评审工作的公正性、合理性。优秀老师培养出更加专业的人才,让好学术在大学绚烂开放。

  @北京科名专利代理事务所合伙人郭杨:按照我国着作权法规定,署名权不可转让,没有参加创作的人,不能成为合作作者。“挂名主编”是对着作权的一种非法转让行为。

  @出版行业人士:建议不再将主编、副主编、编委等作为评职称的条件。同时,出版社也应该坚决杜绝书号买卖,斩断署名权买卖利益链。

(编辑:candy)

enlightened湖北国家公务员 资讯

成绩查询】【成绩排名】【分数 线笔试试题面试调剂

面试名单面试时间】【面试公告】【面试测评面试真题

面试礼包】【面试网课】【面试课程】【答题视频】【公考盒子

答疑解惑请加各地QQ群,需要哪里点哪里!

武昌  汉口  汉阳 
宜昌  襄阳  恩施 
鄂州  随州  孝感 
黄石  黄冈  十堰 
荆州  荆门  咸宁 
天仙潜     

 

考试工具砖题库练题

最新招考
照片调整
直播讲座
职位查询
真题下载
时政热点
每日一练
砖 题 库
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号