湖北2017省考备考：支持削弱的力度比较

湖北省公务员考试网提供湖北2017省考备考：支持削弱的力度比较。更多关于判断推理,行测,备考技巧,湖北公务员行测的内容，请关注湖北公务员考试频道/湖北人事考试网！咨询电话：027-87870401。湖北公务员考试交流群:点击

面试礼包：2024湖北省考面试礼包
面试课程：2024湖北省考面试课程

　　2017年湖北公务员考试已进入考前复习阶段，湖北人事考试网（http://hb.huatu.com/）将及时更新湖北公务员、湖北政法干警、湖北公务员、湖北事业单位等招考资讯。考生敬请关注【2017湖北公务员交流群1：205374853】，咨询电话：027-87870401

　　论证在判断推理模块当中占比较大，省考和国考真题当中一般在六至七题，算逻辑判断的一种主要题型，就难度来说，不高不低，但是在做题的过程中容易出现一些纠结和琢磨不定的情况，因为论证一般的提问方式是“以下最能支持或者最能削弱”的形式，这样就可能需要考生去比较各选项加强和削弱的力度。这就无形之中给考生增加了做题的难度。那么今天笔者就带领大家一起来探讨一下关于加强与削弱的力度比较问题。

　　一般在比较加强与削弱力度时，需考虑以下几个原则：

　　一、必然性大于可能性

　　所谓加强就是说一个选项如果为真，使得结论成立的可能性增大，可能性的极值无非就是必然性。显然一个必然性的加强意味着结论是必然成立的，所以力度也是最强的。其结构就可以用演绎推理中的符号进行表示。削弱的道理也是如此。

　　真题举例：如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（  ）

　　A.王教授写过许多哲学论文

　　B.哲学系的教师学过许多哲学论文

　　C.北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文

　　D.很少有教师写过许多哲学论文

　　【解析】：题干论点为王教授一定是哲学系的教师。分析选项，A项重复了题干中的论据；B项在论据的“哲学论文”和论点中的“哲学系的教师”之间建立了一层联系，但这种联系使得结论成立的可能性增大，但也并非结论就必然成立了，支持力度有限；C项可以用符号表示为在“北京大学教师→（写过许多哲学论文→哲学系教师）”,这样论据就肯定了这一命题的前件，接着肯定后件，可以必然性的过度到结论，是一种必然性的加强；而D项与论点中的“哲学系的教师”无关联，不能支持。所以本题答案为C项。

　　二、直接明确大于间接不明确

　　以加强为例，题目中提出一个论点“经常玩网游的人睡眠质量差”,有两个选项，一个是“调查显示，玩网游的人认为自己睡眠质量差的比例远高于不玩网游的人”,另一个是“实验表明，玩网游的人进入睡眠状态后，进入快速眼动期较慢”.比较两个选项，就可以发现前者与论点中的“睡眠质量”联系更加紧密，加强更直接，是在明确的支持；而后者谈的是“快速眼动期”的概念，与论点中“睡眠质量”距离较远，即使是在加强，也是一种间接的加强，同时还需添加一个假设“进入快速眼动期较慢能说明睡眠质量差”才能明确是在加强，其力度显然很弱。由此可见，直接明确加强的力度要大于间接不明确的。削弱也是同理。

　　真题举例：我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（  ）

　　A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多

　　B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着文明的日常生活

　　C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其它方面的消费

　　D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开

　　【解析】：题干论点为汽车的增多，会让我们的生活质量下降。分析选项，A、B、C项分别从雾霾天气、道路拥堵和大气污染、消费的角度来加强“生活质量迅速下降”这一观点，比较而言B项更全面，更直接，直接指出了“严重困扰着我们的日常生活”,其他两项还需进行推导，相对而言间接一些；D项没有提到生活质量的影响。所以本题选择B选项。

　　三、整体大于部分

　　这里的整体是指论点中的主体，而部分则是论点中主体的属概念。比如，论点为：“玉米种子经超声波处理后可增产”,一个选项为“研究表明，经声波处理后的玉米种子比普通的玉米种子平均产量高20%”,另一个选项为“实验结果表明，经超声波处理后的甜玉米种子比普通的甜玉米种子平均产量高50%”,前者就是一个整体的全面的加强，而后者则是部分的加强，所以整体加强的力度大于部分加强。削弱亦如此。

　　真题举例：5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭？考古人员发现，在距今约4400年前的时候，发生了一次严重的“冷事件”,环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（ ）

　　A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统

　　B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了

　　C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源

　　D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求

　　【解析】：A项说明是“传统”的因素导致南迁，削弱论证；B项没有提及跟文化变迁的原因有关的问题，不能加强；C项为真，说明大汶口文化因为食物的因素南迁了，食物因素也是由气候导致的，解释了大汶口南迁的原因确实是气候，可以加强；D项是一个普遍性的结论，可以解释龙山文化和大汶口文化南迁的的原因均为气候因素，比C项的解释更全面，力度更大。所有本题考虑到真题大于部分的原则优选D.

湖北公务员考试网推荐：

【成绩查询】 【进面分数】 【同岗位分差】

【面试课程】 【面试礼包】 【图书网课】

（编辑：湖北人事考试网）