申论大作文之议论文的论证类型（二）

湖北省公务员考试网提供申论大作文之议论文的论证类型（二）。更多关于2017湖北省考,2017年公务员联考,备考技巧,申论,湖北公务员申论的内容，请关注湖北公务员考试频道/湖北人事考试网！咨询电话：027-87870401。湖北公务员考试交流群:点击

面试礼包：2024湖北省考面试礼包
面试课程：2024湖北省考面试课程

　　2017年湖北公务员考试已进入考前复习阶段，湖北人事考试网（http://hb.huatu.com/）将及时更新湖北公务员、湖北政法干警、湖北公务员、湖北事业单位等招考资讯。考生敬请关注【2017湖北公务员交流群1：205374853】，咨询电话：027-87870401

　　上一篇给大家展示了申论大作文中按照议论文的论证类型分类的其中两种，立论文与驳论文，那么在这一篇中接着来介绍最后一种，立驳并举型的议论文。

　　立驳并举型议论文，是指在议论的过程中，一面树立自己的观点，发表议论，一面通过批驳对方观点来证明自己论点正确的论证形式。立驳并举的难度在于批驳对方观点前，需要将对方的观点进行简单阐述，并找出中的漏洞与不足，否则单纯地批判、否定，会犯论证不力的错误。先立再否，是立驳并举类的议论文与驳论文之间最大的区别。

　　例如：2013年山东公务员考试A卷第四题：请结合对全部“给定资料”的理解与思考，以《谈“执法”》为题，写一篇文章。（40 分）

　　要求：观点鲜明，内容充实，结构完整，语言流畅；900 字左右。

　　此次考试的整篇给定材料都是围绕着治理超载超限问题而展开的。给定材料提到了部分地区超载超限问题日益严重的案例，也介绍了一些国外治理超限超载的做法。究其原因，给定材料认为是多方面的，有制度上的不完善，也存在着技术上的缺失。

　　当我们在写这篇文章时，首先可以肯定给定材料之中的观点，的确无论是制度的缺失还是技术的匮乏，确实会导致超载超限问题得不到解决。完善的制度，健全的法制，严厉的惩罚措施自然是治理超载超限的有效措施，并且材料之中给出的美国治理超载超限的例子，也正是因为美国出台的一系列法律，对超载超限行为进行严格的监管，使得超载超限问题得到了有效控制。此外，材料中所提到的技术原因也同样重要，高科技的技术水平能够准确地发现违法行为，及时地作出反应，并严厉惩处，有效打击。因此，在文章的开篇，我们可以首先表明材料中的两种观点是值得我们肯定的，并分别就其值得肯定之处进行论证。

　　但是，在赞同材料中观点的同时，我们也应冷静分析，看到问题的本质，制度不完善和技术匮乏问题并不是导致超载超限问题的核心，我们更应看到制度的制定者和技术的发明者都是人，无论是制度还是技术其实都与人相关。把握好人这个要素，提高执法者的道德素养和执法工作能力才是解决问题的本质要素。这才是我们此篇文章所要提出的中心论点，并在接下来的文章之中就此进行详细论述。

　　因此，立驳并举型的文章，需要先肯定别人观点存在的合理之处，并在此基础之上，提出自己新的又不同于别人的观点，最终论述自己观点。

湖北公务员考试网推荐：

【成绩查询】 【进面分数】 【同岗位分差】

【面试课程】 【面试礼包】 【图书网课】

（编辑：湖北人事考试网）