最近很多小伙伴跟我吐槽:言语的片断阅读方法学完了,做题还是慢啊,万一到考场时间不够那就扎心了。可不么，会做但没时间做是最吃亏的，那现在问题来了?怎么提高阅读的速度，举“栗”论证法就是各位必备的囊中妙计。

　　为什么要尊重搞安全的人?比如万一有一天搞安全的人，把我微博，微信黑了。掌握了我的黑历史…当然我不会跳楼，好死不如赖活，但身败名裂，这也吃不消啊。所以，还是尊重他们吧。

　　用“比如…、例如…、具体的时间和具体的地点”列举出来的，大家一看就知道是举例子。当然，例子当然是为了验证观点的，所以对于其本身就可以略读，重点看主旨句，而完全围绕例子的选项不选，这样必然能加快做题速度。

　　以上是比较容易掌握的显性举例子，大家比较不熟悉的是隐性举例子，即采用假设举例。什么意思?来看下面这段话：

　　女人对自己的爱人只能依靠而不能依赖。假如罗子君早早懂得作为女人只有独立，才能更好的理解爱情，理解生活，她也许会守住和陈俊生一辈子的爱情。

　　这段话中虽然没出现比如比如…、例如…，但通过行文脉络的分析可知，文段第一句是观点，后面的内容是隐性的举例子，为了论证观点的。隐性举例不好判别，大家需要自己琢磨。

　　【例题】许多人很崇尚言论自由，以为言论自由就可以解决思想自由的问题。实际上，言论表达的自由并不必然走向思想自由。假如我们观察网络媒体上的有些表达，就会发现它存在着一种极端化的趋势，严谨的人不一定参与表达和讨论，同时网络煤体上有许多非理性的谩骂和恶意攻击等等。结果虽然言论自由了，但一个人的思想表达很容易遭到围攻。这不是思想自由，仅仅是言论自由而已。

　　这段文字意在强调( )

　　A.思想自由的前提并非言论自由

　　B.言论自由将导致思想的极端化

　　C.思想自由并不等同于言论自由

　　D.言论自由不必然导致思想自由

　　【答案】D

　　本题首先先用弱转关联词引出观点，紧接着通过假设的隐性举例子来对比观点句的正确性，就是言论自由不等同于真正意义上的思想自由。因此如果大家一眼能够瞅出来后面属于举例论证的内容，必然就可以快速略看了。

（编辑：华图吴老师）