无论是在
国考还是在联考中，论证都占到了逻辑判断的60%-80%，论证的重要性由此可见一斑。在论证中，我们又时常看到这样一类题目，题干中总是会涉及一些数量，百分数等。对于这些题目，我们尤其要注意样本的科学性。
那如何保证样本的科学性呢？
首先，样本的选择要具有代表性。样本选的好，结论的可信度就高；样本选的不好，结论的可信度就低。例如调查中国大学毕业生的去向，如果选择清华大学作为样本，显然样本就不具有代表性，清华大学不能够代表所有的大学。下面请看2道例题。
【例1】一项调查结果显示，78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭，研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童患中耳炎的重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭【答案】D
【解析】论点：父母等家人吸烟，是造成儿童患中耳炎的重要原因。论据：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。A项中的无烟家庭的变化趋势，B项中“治愈率”，C项中的“就诊人数”与患中耳炎的原因这个话题不一致，无关排除。D项通过数据比例进行反驳。说明样本中来自二手烟家庭的儿童本来就多，那么来自二手烟家庭的儿童的中耳炎患者自然就多，否定样本的代表性进行削弱。所以本题选D。
【例2】某博主宣称：“我的这篇关于房价未来走势的分析文章得到了1000余个网民的跟帖，我统计了一下，其中85%的跟帖是赞同我的观点的。这说明大部分民众是赞同我的观点的。”
以下哪项最能质疑该博主的结论？
A.有些人虽然赞同他的观点，但是不赞同他的分析B.该博主其他得到比较高支持率的文章后来被证实其观点是错误的C.有些支持反对意见的跟帖理由更充分
D.关注该博主文章的大部分人是其忠实粉丝
【答案】D
【解析】论点：大部分民众是赞同我的观点的。论据：85%的（网民）跟帖是赞同我的观点的。ABC均与话题不一致，无关排除；D选项说明调查对象不具有代表性。因此这道题选择D。
其次，数字论证要注意样本的量要足够。例如中国有13.7亿人口，你仅仅只调查了3万人的收入水平，就得出整个中国的收入水平，显然是不具有说服力的。
最后，要注意比例或者数字的基数。仅仅比较两个数字或者百分比，而不考虑基数，这种比较大多是不科学的。下面请看一道例题。
【例3】中东呼吸综合征（简称MERS）根本不像人们想象得那么可怕。据统计，2015年1-6月份，因感染MERS而死亡的人数显着低于同期因患普通感冒而死亡的人数。因此，普通感冒比MERS更能威胁人们的生命安全。
下列哪项最能反驳上述论证？
A. 2015年1-6月份，普通感冒患者远远多于MERS患者B. 2015年1-6月份，韩国爆发了MERS疫情，严重威胁着民众的生命安全C. 引起普通感冒的原因与引起MERS的原因不同D. 有人患有普通感冒，又感染了MERS病毒，最终死亡【答案】A
【解析】论点是“普通感冒比MERS更能威胁生命”。论据是“因普通感冒死亡的人数多于因MERS死亡的人数”。危险性不能单纯以死亡人数做标准，而要以死亡率做标准，A项说明感冒的样本基数远远大于MERS样本基数，所以感染MERS的死亡率不一定低于患普通感冒的死亡率，即用数据质疑了题干论点，属于削弱论据。B项只说了韩国爆发MERS疫情，但没有比较与感冒之间谁更能威胁人们的生命安全，也就是没有比较客体，属于话题不一致。C项没有表达生命安全的问题，属于话题不一致。D项仍然没有表达谁更能威胁人们的生命安全，属于话题不一致。故本题答案为A选项。
总而言之，论证中的数字问题经常会考查样本的科学性，科学的样本选择意识可以帮助我们拥有更严密的论证思维，从而快速的解决数字论证问题。
文章来源：湖北华图
2024湖北省考面试礼包
2024湖北省考面试课程
