赵静：论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的探讨

湖北省公务员考试网提供赵静：论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的探讨。更多关于公务员考试,湖北公务员高分技巧的内容，请关注湖北公务员考试频道/湖北人事考试网！咨询电话：027-87870401。湖北公务员考试交流群:点击

面试礼包：2024湖北省考面试礼包
面试课程：2024湖北省考面试课程

　　论证选项中“诉诸无知和诉诸权威”的探讨

　　判断推理的论证题型中有两类错误的选项设置，叫做“诉诸无知”和“诉诸权威”，在做无论是支持型论证题还是削弱型论证题，这类选项都应该排除，那么究竟什么样的选项才是诉诸无知和诉诸权威呢？

　　一、诉诸无知

　　在论证中，诉诸无知的选项，指的是选项本身说的就是一件不是很确定的事情，这样的话，该选项当然也就不能成为最能支持或最能削弱题干论点或论证的选项。例如：

　　【例1】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。   以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？   A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力   B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机   C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难   D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力

　　【解析】这道题是一道削弱质疑型的论证题，要求找出最能削弱支持者声音的选项，支持者的声音是“认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力”。我们来看选项D，它说“目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力”，说明D选项本身说的就是一件不是很确定的事情，因此它肯定不能成为“最能削弱”的选项。因此排除D。再看一道例题：

　　【例2】我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话。这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真。最能削弱上述论证？（？？？？）

　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

　　B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用

　　C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

　　D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志

　　【解析】本题仍然是一道削弱质疑型的论证题。我们来看选项C，C 本身说的就是一件不是很确定的事情，因此选项C属于诉诸无知，不能成为“最能削弱”的选项，故排除。

　　二、诉诸权威

　　诉诸权威也是论证中一个错误的选项设置。此类选项一般引用“比较”权威的说法来证明题目的论证或论点。因为权威力度还不是那么强，因此这类选项也是不能成为最能支持或最能削弱的选项。因此，如果选项中，出现“某权威人士说”、“某权威杂志说”、“某书籍记载”等，都不能成为“最”选项，因此应排除。但是如果选项的设置是“科学研究证明…”，那么这个选项就是一个真正的很权威的选项，如果选项符合题干设置，那么就可以选之。例如：

　　【例3】 在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。   下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：   A. 考古人员未发现任何寺院遗址　 B. 民居也常使用同样的建筑构件　 C. 发掘出的寺庙建筑构件较少　 D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　【解析】本题是一道削弱质疑型的论证题，要选出最能质疑专家推测的选项，专家的推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。我们看选项A，“考古人员未发现任何寺院遗址”，考古人员未发现任何遗址，能代表这个地区曾经没有寺院吗？肯定不能。虽然选项A试图以考古人员的“权威性“来证明题干的论点，但是它犯了诉诸权威的错误，因为考古人员的说法并不是最权威。同理选项D 也属于诉诸权威，故A和D 排除。

　　诉诸无知和诉诸权威，在逻辑学中的表述不好理解，在本专题中没有引用那么复杂的定义，而是用比较浅显的说法结合我们要攻克的论证题型，将其描述出来。以后大家碰到此类选项就可以直接排除掉了。

　　相关阅读：2014年国家公务员考试专题网站

湖北公务员考试网推荐：

【成绩查询】 【进面分数】 【同岗位分差】

【面试课程】 【面试礼包】 【图书网课】

（编辑：admin）