每日时评：治理社会边缘现象尤需严格依法

　　近来一位养生方面的人士引起人们的争议。据报道，有“健康教母”之称的马悦凌称，“渐冻人”是她治疗过的最简单的病，同时，她还治好了肝癌、乳腺癌、肺癌患者，让高位截瘫的人恢复了知觉。报道称，这些均未有具体的实例举证，至今马悦凌还是初级护士，没有医师资格证。

　　在医学界，马悦凌被强烈质疑，她的一些治疗方法被很多医学人士认为没有科学依据，并具有一定危险性;社会舆论层面，有人反对，有人支持，还有很多人没有发声;卫生管理部门也还没有回应。

　　问题可以讨论，意见不同，态度有别，都属正常，但由此反映出的一些深层问题，应作区分。

　　马悦凌说用当归泥鳅攻克了绝症，这涉及到治疗方法是否有效。绝症是一个现代医学概念，医学从属于科学范畴，在现有医学理论与技术领域内，马悦凌的做法被认为“不科学”，“绝无可能”，“风马牛不相及”，这是基于科学作出的结论。

　　然而，这不只是一个科学问题，也是一个社会认识问题。应该说，大多数人生病了，会选择去医院，如果能靠现代医学技术治愈疾病，人们不会寄望于“不科学”的治疗方法，也有一种可能，因为费用的问题，人们选择寻求其他途径。在科学标准内，这样的行为可能要被认为应予禁止，但在日常生活中，很难限制人们作出这样的选择行为。人类历史上，科学往往树立各种标准，并用来解释很多事情，但科学有时并不能消除“不科学”事物的存在。

　　某种程度上说，这种和现代医学很有些距离的理念和方式，其实是一种相对边缘化的社会生活现象。如同一些国家和地区仍然存在的非现代医学的治病方法，并不是所有人都接受了这套理念和方式，接受了的人也不是因为受到强迫，很可能是一种自愿选择。这样的社会生活内容，没有必要去炒作、鼓吹、夸大，也应允许医学人士、社会民众充分表达不同意见，但作为一种社会现象，应有更包容的心态。

　　需要注意的，还有对这类现象如何管理的问题。一个人宣讲自己的“看病知识”，哪怕不科学，没有问题，出书、做健康节目，宣传自我、营销自我，也没有问题，关键是其行为是否在法律允许的范围内。没有医师资格证是一个事实，但怎样才算行医，怎样算非法行医，马悦凌是不是在行医，不同定性对应不同的法律问题;销售自己授权的产品价格高也是一个事实，产品是否有质量安全问题，有无欺诈消费者行为的问题等，都需要放到依法治理的视野里来审视。

　　对公权力来说，法无授权即禁止，对民众活动而言，法不禁止即自由。在没有触犯法律的情况下，社会生活应有自由宽松度，一些社会边缘现象也有其存在的空间，哪怕它们不能获得许多人的认同与喜爱。

相关信息：每日时评：以“阳光工资”破解公务员滥发津补贴

　　更多内容请继续关注 湖北人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程