每日时评：“背黑锅”试题能测谎吗

　　“领导把你交上去的调查报告的数据更改了，上级查出来了，追究责任，领导让你做深刻检查，你怎么办?”2011年陕西公务员考试商洛考区的部分面试题，被网友贴上网，立即被热传。有网友认为，这题就是“传说中的替领导‘背黑锅’”，“实在太犀利，不知道该怎么下手?”

　　如果有所谓潜规则的话，当潜规则被端上台面时，就成明规则了。“背黑锅”的面试题，就是在将人们习惯性认为的潜规则给明确化了。用流行的网络语言来说，这样的试题有点“坑爹”。因为很容易让应试者陷入博弈论中的“囚徒困境”。

　　这样的试题，其实是想充当测谎仪，但却难以收到测谎功效。我们从小受到的教育是要做老实人，说老实话，做老实事。在转型期社会生活对诚信的过度消费，导致大家都在呼吁重建诚信体系，至少大家表面上都会自我标榜诚信。尽管现实告诉我们，缺什么吆喝什么。不过这样的题，却会让考生人格分裂，甚至透露出一种微妙的导向。

　　对这看上去貌似贴近实际的试题，其实每个人心中都有着各自的答案，而且并没有标准答案。但到底有谁愿充当说真话的小孩，在功利主义盛行的当下，相信考生难以选择诚实作答。

　　正由于没有标准答案，因此考生无论如何作答都显为难，甚至可以说标准始终掌握在面试者手中。这样的题确实有点像试金石，但它试出来的，要么是领导的喜好，要么是领导的胸襟，要么是言不由衷的套话假话。既然如此，这试题是否有存在的必要，就有待商榷。

　　这种假设若发生在实际生活中，按照国人惯常的行为准则，相信多数人会选择或被选择“背黑锅”。只是，这实际可能出现的状况，在倡导法治与实事求是的大语境里，则显得有些虚伪而且“非主流”。那么，选择不愿“背黑锅”者，很可能连面试都过不去。现实与试题的背离，在真实生活中并非黑色幽默，而是会出现类似等待戈多的场景。不然，为何没有网友愿意答此题，哪怕是在虚幻的网络中?

　　既然有此试题，且在网络上引来如潮热议，或正说明像这样“背黑锅”或者说需要“背黑锅”的事并不少见。如此试题，其实透露出了很微妙的导向，也就是在倒逼考生“说些言不由衷的话”。但在遭遇题中情景时，相信人们最终只会遵从内心标准来作答。因此，这样收不到实效，不能真实反映考生心态的试题，只能沦为在考试时“坑爹”，而对实际毫无指导意义的伪命题。

　　更多内容请继续关注 湖北人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程