解析

　　第一步，看提问方式，本题属于选非题。

　　第二步，找关键信息。

　　①使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论的一种谬误;

　　②类比时，必须是在不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此较为荒唐的进行推论，如简单随意抽取两类对象的某些属性进行类比，就会出现不当类比的谬误。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：根据鲸鱼和鲨鱼的生活习性和生理特征从而判定都是同一种脊椎动物，符合②，符合定义;

　　B项： 医生做手术时参考X光片，律师辩护查看法律条文，由此学生考试时也可以查看参考书，该类比过程中忽略了手术、辩护和考试在规则和目的上存在的本质差异，符合“在不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较”，符合定义;

　　C项：百姓无粟米充饥就要吃肉糜充饥，意思是吃粟米和吃肉糜都能充饥，符合②，符合定义;

　　D项：类案指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性、已经人民法院裁判生效的案件，根据类案的相似性，将基层法院的待决案件与最高法院的已裁判案件放在一起类比，具有可比性，不符合“在不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较”，且类案类判符合最高人民法院的指导意见，并不是荒唐的推论，不符合“据此较为荒唐的进行推论”，不符合定义。

　　因此，选择D选项。