据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污

2023-10-16 10:03 湖北公务员考试网 https://hb.huatu.com/ 文章来源：未知

面授课程

图书教材

试题资料

视频网课

湖北华图

公务员招录，事业单位考试，教师招聘信息

湖北省公务员考试网提供据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污。更多关于每日一练,2023年湖北省考,省考试题练习,湖北公务员考试试,湖北公务员笔试模拟的内容，请关注湖北公务员考试频道/湖北人事考试网！咨询电话：027-87870401。湖北公务员考试交流群:点击

　　(单选题)据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

　　以下哪项为真，最能支持题干的叙述?

　　A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例

　　B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

　　C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

　　D.被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告

　　解析

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。

　　论据：贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：补充前提。被指控抢劫的被告比例不高于贪污是论点成立的前提条件，在此基础上才能够说明是律师的原因导致的定罪率的区别，具有加强作用。

　　B项：削弱论据。抢劫和贪污的律师一样，则否定了因为律师不一样导致定罪率不一样的可能性，具有削弱作用。

　　C项：增加反向论据。强调司法腐败对定罪率的影响，而不是律师，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。被指抢劫的被告远多于被指贪污的，该项比较了两种犯罪被告的数量，但是数量的多少决定定罪率的高低，论题不一致，排除。

　　因此，选择A选项。

点击查看答案>>

湖北公务员考试网推荐：

（编辑：zjm）