驾驶员不允许李某携带活禽上车，两人发生争吵后李某对驾驶员实施殴打

驾驶员不允许李某携带活禽上车，两人发生争吵后李某对驾驶员实施殴打由湖北事业单位考试提供同步湖北人事考试。更多关于湖北事业单位考试,试题练习,湖北事业单位每日一练,湖北事业单位试题资料的内容，请关注湖北事业单位考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北事业单位考试交流群:点击

　　驾驶员不允许李某携带活禽上车，两人发生争吵后李某对驾驶员实施殴打，乘客甲上前劝阻，李某不听劝阻继续殴打，乘客甲遂将李某推倒在地，导致李某头磕在阶梯上受轻伤，对于乘客甲的行为判断错误的有：

　　A.甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任

　　B.甲的行为属于防卫过当，应当负刑事责任

　　C.甲的行为属于紧急避险，不负刑事责任

　　D.甲的行为属于紧急避险，但超过必要限度，应当负刑事责任

　　【答案】BCD

　　【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识并选错误项。

　　第二步，A项：根据2024年版《刑法》第二十条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。题目中乘客甲在劝阻无效的情况下，为了制止李某继续殴打驾驶员，将李某推倒在地，导致李某头磕在阶梯上受轻伤。乘客甲是为了保护驾驶员的人身安全，制止正在进行的不法侵害行为，其行为属于正当防卫。A项排除。

　　B项：根据2024年版《刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。乘客甲的行为导致李某头磕在阶梯上受轻伤，不属于防卫过当。B项当选。

　　C项：根据2024年版《刑法》第二十一条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。乘客甲的行为不属于紧急避险。C项当选。

　　D项：根据2024年版《刑法》第二十一条第二款，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。乘客甲的行为不属于避险过当。D项当选。

（编辑：trh）