以下关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断正确

以下关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断正确由湖北事业单位考试提供同步湖北人事考试。更多关于湖北事业单位考试,试题练习,湖北事业单位每日一练,湖北事业单位试题资料的内容，请关注湖北事业单位考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北事业单位考试交流群:点击

　　以下关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断正确的是：

　　A.甲的好友乙身患绝症，痛苦万分，在乙的请求下甲为其进行安乐死，甲的行为不构成故意杀人罪

　　B.甲谎称乙的儿子丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙，乙同意。但甲将乙的肾脏移植给丁，由于乙同意捐献肾脏，甲不构成故意伤害罪

　　C.甲醉酒后与人打赌，赌输后自愿被对方切掉大拇指，甲的同意有效，对方不构成故意伤害罪

　　D.甲乙发生口角，甲捅乙数刀致其死亡，如果甲不顾乙的死伤，则应按照实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪

　　【答案】D

　　【解析】第一步，本题考查刑法分则知识。

　　第二步，甲乙发生口角，甲捅乙数刀致其死亡。如果甲在行为时具有不顾乙死伤的故意，即明知自己的行为可能导致乙死亡而放任这种结果发生，那么甲的行为就符合故意杀人罪的构成要件。此时，应按照实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪。D项正确。

　　因此，选择D选项。

　　【拓展】A项：关于安乐死的合法性，目前在我国法律体系中并未明确认可。即使乙身患绝症且请求安乐死，甲为其进行安乐死的行为仍然可能构成故意杀人罪。因为故意杀人罪的核心在于行为人是否有非法剥夺他人生命的行为，而安乐死行为在现行法律框架下被视为非法剥夺生命。因此，A项错误。

　　B项：甲谎称乙的儿子丙需要移植肾脏，实际上将乙的肾脏移植给丁。这里的关键在于乙的同意是否构成对甲行为的合法化。乙虽然同意捐献肾脏，但其同意是基于对甲谎言的信任，即认为肾脏将用于丙。甲的行为超出了乙的同意范围，且对乙的身体造成了严重伤害，因此构成故意伤害罪。B项错误。

　　C项：甲醉酒后与人打赌，赌输后自愿被对方切掉大拇指。然而，自伤行为(即自己伤害自己的行为)在刑法上通常不被视为犯罪，但教唆、帮助他人自伤的行为则可能构成犯罪。在此情况下，虽然甲自愿接受伤害，但对方的行为并非基于甲的完全自主决定，而是基于打赌的赌约，这种赌约下的伤害行为不应被视为甲的完全同意。因此，对方的行为可能构成故意伤害罪。C项错误。

（编辑：trh）