张某乘坐高铁，随意入座了临窗座位，此时持有该座位车票的乘客要求他腾出

张某乘坐高铁，随意入座了临窗座位，此时持有该座位车票的乘客要求他腾出由湖北事业单位考试提供同步湖北人事考试。更多关于湖北事业单位考试,试题练习,湖北事业单位每日一练,湖北事业单位试题资料的内容，请关注湖北事业单位考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北事业单位考试交流群:点击

　　张某乘坐高铁，随意入座了临窗座位，此时持有该座位车票的乘客要求他腾出，张某大声呵斥、拒绝了该乘客，并言明就是要坐这个座位。乘警和列车长轮番劝告无果，后乘警对其采取强行驱离措施。张某提起诉讼，要求赔偿损失。关于本案，下列说法正确的是：

　　A.本案应适用举证责任倒置原则，乘警应承担全部举证责任

　　B.乘警的处理符合法律规定，张某的诉求无法得到法院支持

　　C.若张某不服法院的一审判决，还可申请提起上诉或行政复议

　　D.张某没有按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，本题考查行政法知识。

　　第二步，A项：在行政诉讼中，一般是由被告对作出的行政行为负有举证责任，但不是举证责任倒置且乘警也并非承担全部举证责任。根据2017年版《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。A项错误。

　　B项：乘警在张某不听劝告，拒绝腾出座位的情况下，采取强行驱离措施是维护列车正常秩序的合理行为，符合法律规定。张某自身存在过错，其要求赔偿损失的诉求无法得到法院支持。根据相关法律规定，公民在公共场合应遵守秩序，张某拒绝配合的行为扰乱了列车秩序。B项正确。

　　C项：若张某不服法院的一审判决，只能提起上诉，不能申请行政复议。行政复议是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关提出申请，由受理申请的行政机关对具体行政行为依法进行审查并作出处理决定的活动。而对法院判决不服不属于行政复议范畴。根据2024年版《行政复议法》规定，行政复议针对的是行政机关的行政行为。C项错误。

　　D项：张某与铁路运输部门存在运输合同关系，但本案中张某的行为主要是扰乱公共秩序，并非单纯的合同违约行为。铁路运输部门有义务维护列车秩序，乘警采取的措施是基于维护公共秩序的职责，不能简单认定张某承担违约责任。D项错误。

（编辑：trh）