2020年招警考试每日一练（6.28）

　　1、某单位组织职工分小组进行摘草莓趣味比赛，甲、乙、丙3人分属3个小组。3人摘得的草莓数量情况如下：甲和属于第3小组的那位摘得的数量不一样，丙比属于第1小组的那位摘得少，3人中第3小组的那位比乙摘得多。

　　若将3人按摘得的草莓数量从多到少排列，正确的是：

　　A.甲、乙、丙

　　B.甲、丙、乙

　　C.乙、甲、丙

　　D.丙、甲、乙

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　“第3小组”出现频次较高，考虑使用最大信息法。

　　根据“甲和属于第3小组的那位摘得的数量不一样”，可知：(1)甲不属于第3小组;

　　根据“第3小组的那位比乙摘得多”，可知：(2)乙不属于第3小组，且第3组>乙;

　　综合(1)(2)可得：丙属于第3小组。

　　根据“丙(第3小组)比第1小组的那位摘得少”，可得：(3)第1组>丙(第3组);

　　综合(2)(3)可得：第1组>第3组(丙)>乙;

　　故可得：甲是第1组，乙是第2组，且三人从多到少的顺序为：甲、丙、乙。

　　因此，选择B选项。
 

　　2、人工智能无所不在地潜藏、萌发、产生和应用于人们生活的各个方面和各个角落，凡有人类足迹和活动的地方，都可能出现人工智能。人工智能似乎必然会与人产生激烈的竞争，随后形成事实上出乎人的意志的结果——人工智能对人类造成威胁，并可能最终战胜人。

　　以下各项如果为真，最不能支持上述论证的是：

　　A.人工智能可以发展出与人类完全冲突的自我意志

　　B.会思考的人工智能机器可能会不断进化，从而摆脱人类控制

　　C.以人工智能为基础的机器人可代替人类从事探测、排爆等危险工作

　　D.无成本的复制和持续的演化能力是人工智能相对于人类智能的优势

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“不能支持”，确定为加强论证选非题。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：人工智能对人类造成威胁，并可能最终战胜人。

　　论据：人工智能似乎必然会与人产生激烈的竞争，随后形成事实上出乎人的意志的结果。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加论据。该项提到人工智能可发展出与人类冲突的自我意志，支持了论点，具有加强作用。

　　B项：增加论据。该项提到人工智能可“摆脱人类控制”，支持了论点，具有加强作用。

　　C项：增加反向论据。该项提到人工智能可代替人类从事危险的工作，说明对人类有帮助，削弱了论点“对人类造成威胁”，具有削弱作用，不能支持。

　　D项：增加论据。该项提到“人工智能相对于人类智能”具有优势，支持了论点，具有加强作用。

　　因此，选择C选项。

　　

　　3、有人认为，创造力和精神疾病是密不可分的。其理由是：尽管高智商是天才不可或缺的要素，但是仅当高智商与认知抑制解除相结合的情况下才能得到创造性天才。

　　以下各项如果为真，最能质疑上述观点的是：

　　A.事实上，大部分杰出人物并没有表现出任何精神疾病症状

　　B.长期封闭式治疗精神疾病反而可能降低患者的认知能力和创造力

　　C.人生中的某些事件，如破产、失恋等，也能够提高人的创造潜能

　　D.大部分拥有高智商的精神病患者并没有表现出自己是创造性天才

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：创造力和精神疾病是密不可分的。

　　论据：尽管高智商是天才不可或缺的要素，但是仅当高智商与认知抑制解除相结合的情况才能得到创造性天才。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。论点探讨的是“创造力”“创造性天才”，而该项探讨的是“杰出人才”，杰出人才不一定是创造性人才，不具有削弱作用。

　　B项：无关选项。该项只是提到某种治疗精神病方法对患者认知能力和创造力的影响，与“创造力和精神疾病”的关系无关，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。该项只是提到其他因素可以提高人的创造潜能，与“创造力和精神疾病”的关系无关，论题不一致，排除。

　　D项：增加反向论据。该项指出“大部分拥有高智商的精神病人”并未表现出是“创造天才”，说明“创造力和精神疾病”并非密不可分，具有削弱作用。

　　因此，选择D选项。
 

　　4、科学家做了一个为期8周的实验：三批实验鼠在白天灯光照射16小时后，再在黑夜里分别处于全黑、暗光和开灯状态8小时，每日如此。实验期间，所有实验鼠的食物类别及食量都完全相同。结果发现，夜间处于暗光环境、开灯环境的老鼠都出现体重增加的现象。据此，研究人员得出结论：西方人的普遍肥胖与晚上灯火通明的街景和电脑、电视机的光密切相关。

　　以下各项如果为真，最能质疑上述结论的是：

　　A.实验时间仅8周，对幼鼠来说太过短暂，应延长实验时间

　　B.西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重视体重问题，时常进行健身等身材管理

　　C.据统计，在晚上街景灯火通明的西方城市中，那些经常接受电脑、电视机光照射的人大部分并不肥胖

　　D.黑夜处于暗光、开灯环境的实验鼠和黑夜处于黑暗环境的实验鼠不一样，前者在夜间进食，而夜晚鼠类新陈代谢率低，能量消耗少，容易增重

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：西方人的普遍肥胖与晚上灯火通明的街景和电脑、电视机的光密不可分。

　　论据：三批实验鼠在白天灯光照射16小时后，再在黑夜里分别处于全黑、暗光和开灯状态8小时，每日如此。实验期间，所有实验鼠的食物类别及食量都完全相同。结果发现，夜间处于暗光环境、开灯环境的老鼠都出现体重增加的现象。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项提到实验时间短，但不能必然说明实验结果不成立，不具有削弱作用。

　　B项：无关选项。该项讨论西方人不是普遍肥胖及哪些人群是否重视健康管理，与论点无关，论题不一致，排除。

　　C项：增加反向论据。该项提到“大部分人并不胖”对论点“西方人的普遍肥胖”有一定的削弱作用，具有削弱作用。

　　D项：增加反向论据。该项提到夜晚鼠类新陈代谢低，容易增重，说明实验鼠增重的原因不是光的问题，具有削弱作用。

　　第四步，强弱比较。

　　C项提到“大部分”是一个举反例削弱，而D项削弱了论证过程，削弱力度大于C项。

　　因此，选择D选项。
 

　　5、假设“如果张楠和林枫不是志愿者，那么杨梅是志愿者”是前提，“林枫是志愿者”为结论。

　　若要以上结论成立，需要补充的前提是：

　　A.张楠是志愿者

　　B.杨梅不是志愿者

　　C.杨梅和张楠都是志愿者

　　D.杨梅和张楠都不是志愿者

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：林枫是志愿者。

　　论据：如果张楠和林枫不是志愿者，那么杨梅是志愿者。可以翻译为：¬张楠且¬林枫→杨梅。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。张楠是志愿者是对论据“且关系”的否定，否定“且关系”一支，不能得到另一支为真，因此不能得到林枫是不是志愿者，不具有加强作用。

　　B项：不明确项。杨梅不是志愿者是对论据的否后，根据“否后必否前”，可得：¬杨梅→张楠或林枫，能得到张楠是志愿者或林枫是志愿者，但是不确定林枫一定是志愿者，不具有加强作用。

　　C项：不明确项。张楠是志愿者是对论据的否前，根据“否前得不出必然结论”，不能得到林枫是志愿者;同时杨梅是志愿者是对论据的肯后，根据“肯后得不出必然结论”，得不出林枫是志愿者，不具有加强作用。

　　D项：建立联系。杨梅不是志愿者是对论据的否后，根据“否后必否前”，可得：张楠或林枫是志愿者，同时张楠不是志愿者，根据“否定肯定式”，否定“或关系”的一支，必然得到另一支，可得林枫一定是志愿者，具有加强作用。

　　因此，选择D选项。

（编辑：华图杨老师）