2014年湖北省公务员申论指导：申论，马上批改

　　早春三月，两会开启，两会代表这段时间早出晚归为2014年的国计民生大事积极献言献策，有位医生，作为政协代表，针对“医暴事件”作了一个专题报告，提出要从法律层面保护医护人员的生命安全，维护医疗行业的正常秩序，并且从立法层面让使用暴力方式伤害他人生命的行为接受应有的惩罚。该提议引起在场政协代表共鸣，但真正将这一提议上升到法律层面，却有很多细节需要完善。这位政协代表不断征求相关专家意见、几次更改完善提案，到全场同意的时候这位代表居然顶着年迈身躯亲自拿着签名单请在场代表签字同意。

　　回到我们申论中来，一份提案尚且需要几次论证，多番修改、方可成型，那初次接触公考文章写作的我们，文章更不能敷衍，申论文章亦是如此，为吟一个字，捻断数根须。申论，批改岂可缺席？

　　以一篇文章为例：

　　公务员养老，制度并轨不是平均主义

　　（改后标题：拉平养老金待遇对公务员不公平。原标题有两个主语，容易让人产生混淆，且重点不突出，让改卷人很难理解到底是强调公务员养老，还是强调制度并轨。）

　　原文：制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”。以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会产生新的不公。

　　关于公务员养老，一些人觉得不公平，主要在两点：制度双轨，待遇偏高。

　　在养老问题上，确实存在不同的制度设计。公务员是一套制度，企业职工是另一套制度。前者财政出钱，不用自掏腰包；后者财政不出钱，由企业和个人分担。

　　制度性的不平等，容易造成职业壁垒，阻碍劳动力合理流动，有时甚至加剧社会矛盾。

　　从长远来看，应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内，和企业职工一样，单位和个人都出点钱，逐步实现制度并轨，体现社会公平。

　　制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上却不能搞简单的“一刀切”。

　　（评论：此处段落划分划分太多，逻辑性不强，前后出现重复。在第一段里，作者需要解决的任务是阐释清楚公务员养老金制度是什么，公务员养老金制度带来的负面影响，以及什么是并轨。所以综合这几段的内容，可以将文章修改为：一直以来在养老问题上我国存在不同的制度设计，公务员是一套制度，企业员工是另一套制度，前者财政出钱，不用自掏腰包，且养老金的数额偏高；后者财政部出现，由企业和个人分担，但是所获得的养老金比公务员的数额低。正是由于这种制度的不平等性，社会上越来越多的人优先选择公务员，产生职业壁垒，阻碍劳动力合理流动，加深社会矛盾，因此，越来越多的人开始质疑公务员养老制度，提出，应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内，和企业职工一样，单位和个人都出点钱，逐步实现制度并轨，体现社会公平。不可否认，制度统一是改革的方向，但以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会产生新的不公，因此在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”。）

　　文章篇幅偏长，这里抛砖引玉，节选部分，初步梳理文章的逻辑，文章逻辑是文章的骨架，是写好申论文章的基本，是帮助阅卷人了解自己思维、自己表达的楼梯，是拉近与读者关系的命脉，是开启文章写作的第一步。逻辑展现思考，冥思苦想，却思而不得的过程是痛苦的，我们不妨跳出自己思维束缚，请“旁观者”来帮我们看看文章，改一改，通常都是“柳暗花明又一村”。

　　2014年，华图邀您“马上”批改申论作答！

　　重磅推荐：

2014年湖北公务员笔试培训课程

2014年湖北省公务员笔试备考专题

2014年湖北省公务员笔试网络课程