说翻就翻的背后，是无处不在的焦虑

　　“翻船体”恰好隐藏着对友谊的一种信赖，“说翻就翻”的背后，反而是某种安全感的凸显。

　　因为“媒体版”“自媒体版”的推出，“友谊的小船说翻就翻”在朋友圈刷屏了。

　　“友谊的小船说翻就翻”，最早出自社交媒体，被一些网友用于朋友之间的调侃，星星之火可以燎原，这句话逐步发展成为网络流行语。有人翻出了澳大利亚绘本作家潘蜜拉·艾伦的作品《谁弄翻了小船》，认为它才是“翻船体”的源头，也有人觉得，是微博博主喃东尼以两只企鹅为主角的漫画，点燃了“翻船体”。

　　“翻船体”的起源已不重要，它和此前流行的诸多网络语体如“凡客体”“甄嬛体”等一样，首先是个体创作行为，流行于小圈子，然后是网络大V助推，媒体关注，最后形成一轮话语狂欢。“翻船体”接棒“你咋不上天呢”，成为最热的网络语体。

　　“翻船体”的火爆是有着很长时间的情绪积累的。在2012年前后，曾流行过“暴打分手体”，当时网友使用这个语体，来吐槽自己所学专业领域内的知识不被他人了解的苦恼。2014年前后，“绝交体”也曾短暂流行，朋友之间在社交媒体上一言不合，“绝交”二字便脱口而出，有段时间，微博上的绝交言论不绝于耳。衍生到“翻船体”的时候，因为有了漫画载体，更符合当下社交媒体环境的传播需求，网友们才得以用更畅快的心态，大肆进行“翻船”。

　　媒体向来是各种网络语体的最大推手，这次也不例外。“翻船体”的刷屏，说明媒体人群体的参与特别重要。如果不是大量媒体人和自媒体人自发创作与转发、点评，“翻船体”仍然会在微博平台上流行，不会外溢到朋友圈以及传统媒体。而媒体人参与的时机也很有意思，因为在当下，媒体人创业正在潮流当中，“翻船体”的“媒体版”和“自媒体版”，恰好把他们创业过程中遇到的困难与困惑表达了出来。

　　仍在传统媒体打拼的人，正盯着那些创业的自媒体人，而已经双脚踏进创业河流的人，正在体会着经营自媒体或者从事其他领域创业的快乐与痛苦。媒体的形态在割裂，媒体人的心态何尝不是，但因职业属性限制，媒体人吐槽并不容易找到好的方式与语言，“翻船体”则为他们提供了一次吐槽的机会，他们用这种特殊的形式，说出了那些平时不太好说出口的种种“不容易”。

　　认为社交媒体时代人们的友谊脆弱了、不稳固了，这显然是对“翻船体”的误读。“翻船体”恰好隐藏着对友谊的一种信赖，“说翻就翻”的背后，反而是某种安全感的凸显。两个人(或者两只企鹅)能坐在一条船上，本身就证明了他们在生活方式与价值观等方面具备共性，也为其中一人倾诉心声创造了环境与空间，可以预见的是，翻船之后，两人一定会齐心协力再次把船正过来，继续在友谊的海洋中航行。

　　让友谊的归友谊，让翻船的归翻船。“翻船”表达的内容，其实一点也不新鲜，不过是现代人工作压力与心理压力的另一种说法。对一些超出自身能力的委托，对一些根本无法帮助实现的求助，以及合作过程里甲方的蛮横态度，“翻船体”的传播者，在现实中是无法还击的，当朋友也提出类似要求时，“翻船”便成了自然而然的事情。从心理学的层面看，人们面对熟人，可以说翻脸就翻脸，是因为他们很快可以通过理解与谅解，重新建立关系，而面对陌生人，则没法随时保持“翻船”态度，否则很容易失去合作机会，变成孤家寡人。

　　“翻船体”越狂欢，其背后的事物就越沉重。对应“翻船体”的，恐怕是社会上无处不在的焦虑感。传统媒体人与新媒体人在焦虑，其他领域的人何尝不是有着属于自己的焦虑。“帮我策划一场热点事件，影响越大越好，钱越少越好，最好不花钱”，“帮我微信做篇‘10万+’，不能标题党，要走心别走肾，我们跟那些厕所读物不一样”……看到“翻船体”中这些不断被变化内容的语体，明显能体会到，这些内容与通行于现实社会中的急功近利、浮躁虚荣是相对应的。规则的混乱，底线的失守，才是导致友谊的小船翻掉的根本原因。让人焦虑的是，规则与底线，已经类似河底看不见的淤泥，起不到稳定友谊小船的作用。

　　回避负能量，尽可能地弱化现实的沉重，成为很多人的本能。用狂欢式的网络话语，来为内心拥堵的情绪提供纾解之道，在将来仍然会是人们网络行为的重要构成。从积极的层面看，“翻船体”起到了活跃群体气氛的作用，也有一定的激励成分在。然而避免不了地，狂欢之后消极情绪仍会主导一些人的内心，这是“翻船体”解决不了的沉重。

（编辑：涂光智）