甲看到邻居家3岁的儿子乙坠落水中，因为和邻居有矛盾，有能力救助而不救，致使乙被淹死

湖北省公务员考试提供甲看到邻居家3岁的儿子乙坠落水中，因为和邻居有矛盾，有能力救助而不救，致使乙被淹死。更多关于每日一练,省考试题练习,湖北公务员考试试题,2026年湖北省,湖北公务员笔试模拟的内容，请关注湖北公务员考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北公务员考试交流群:点击

　　资讯推荐》》公告/职位下载/报名数据等   》》笔试备考资料
　　华图公务员考试网微信公众号，同步更新2026湖北省考公告及职位信息，关注回复“省考”获取

　　甲看到邻居家3岁的儿子乙坠落水中，因为和邻居有矛盾，有能力救助而不救，致使乙被淹死。甲的行为：

　　A.构成不作为犯罪

　　B.构成过失致人死亡罪

　　C.构成见死不救罪

　　D.无罪

　　【答案】D

　　【解析】第一步，本题考查犯罪概述知识。

　　第二步，见死不救是否构成犯罪取决于具体情况和当事人的行为是否符合法律规定的条件。根据刑法理论，不作为犯罪是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。因此，要构成不作为犯罪，需要满足以下几个条件：

　　①行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。

　　②行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行。

　　③行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。在特定情况下，如法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，有义务有能力救助而不救助的，有可能涉嫌不作为犯罪。

　　然而，我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。因此，见死不救若构成犯罪需满足上述条件。有救助义务的人见死不救会构成犯罪，但题干中的“甲”不具有救助义务，属于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

　　因此，选择D选项。

　　【拓展】A项：构成不作为犯罪，行为人必须负有某种积极行为的义务，而且有实际的可能性去履行该义务，同时不作为行为导致了危害结果的发生。在本题中，甲与邻居家的孩子并无法律上的救助义务关系，故构成不作为犯罪。排除。

　　B项：过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。本题中甲并非行为人，不构成过失致人死亡。排除。

　　C项：我国刑法中没有直接规定“见死不救罪”。排除。

湖北公务员考试推荐：

【历年公告】 【历年职位】 【笔试备考】

【笔试课程】 【笔试礼包】 【图书网课】

（编辑：zjm）