湖北公务员招聘考试每日一练(2024.10.8）

国家公务员考试提供以下国考公务员笔试试题信息：湖北公务员招聘考试每日一练(2024.10.8），更多关于湖北公务员招聘考试每日一练(2024.10.8）,国家公务员公务员笔试试题的内容，请关注国家公务员考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。国家公务员考试交流群，点击

职位查询：2025国考职位查询 笔试礼包：国省考公考盒子8.0

　　6.(单选题)丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

　　以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?

　　A.胆固醇指标是衡量身体是否健康的指标之一

　　B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯

　　C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标

　　D.有的年轻人胆固醇超标严重，但他们从来不饮用含咖啡因的饮料

　　解析

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

　　论据：多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：解释论据。指出胆固醇指标是衡量身体是否健康的指标之一，在题干的论据和论点间建立了联系，具有加强作用。

　　B项：增加反向论据。指出常饮用咖啡因饮料的年轻人还存在其他不良饮食习惯，说明不一定是咖啡因影响胆固醇指标，具有削弱作用。

　　C项：无关选项。选项中讨论的是“饮食清淡”与胆固醇之间的关系，论题不一致，排除。

　　D项：不明确项。指出不饮用咖啡因饮料也可能出现胆固醇超标，但饮用咖啡是否对胆固醇的指标有影响无法确定，不具有削弱作用，排除。

　　因此，选择B选项。

　　7.(单选题)管理理论中的木桶定律是讲一只水桶能装多少水，完全取决于它最短的那块木板。这就是说，任何一个组织都可能面临一个共同问题，即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，而劣势部分往往决定整个组织的水平。木桶定律和酒与污水定律不同，后者讨论的是组织中的破坏力量。

　　从这段文字推不出：

　　A.木桶定律讲的最短的木板是组织中有用的一部分

　　B.污水定律讲的最短的木板是组织中有用的一部分

　　C.污水定律讲的最短的木板的有用性比其他部分差一些

　　D.强弱只是相对的，无法消除，问题在于你能否容忍

　　解析

　　第一步，确定题型。

　　依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理选非题。

　　第二步，辨析选项。

　　A项：最短的木板在一个组织里指的是该组织的劣势部分，虽然该部分是劣势的，但它仍是组织的一部分，而且这一部分也在发挥作用，可以推出，排除;

　　B项：由题干可知酒与污水定律讨论的是组织中的破坏力量，即最短的木板在整体中的劣势，而不是在讨论它的有用之处，无法推出;

　　C项：最短的木板在一个组织里指的是该组织的劣势部分，虽然该部分是劣势的，但它仍是组织的一部分，而且这一部分也在发挥作用，只是发挥的作用不如其他部分大，可以推出，排除;

　　D项：木桶定律就是说明一个组织中，板子长短不一，即强弱是相对的，而且是无法消除的，劣势部分就决定了整个组织的水平，说明需要容忍，可以推出，排除。

　　因此，选择B选项。

　　8.(单选题)股东派生诉讼是指当公司的董事、监事、高级管理人员或者他人的违反法律、行政法规或者公司章程的行为损害了公司利益，而公司拒绝或怠于追究其责任时，符合法定条件的股东为公司的利益以自己的名义对侵害人提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失的行为。

　　根据上述定义，以下属于股东派生诉讼的是：

　　A.某上市公司董事会秘书李某执行公司职务时，违反公司章程规定，给公司造成了损失。王某是该公司连续一年持有10%股份的股东，王某可以以公司名义起诉李某

　　B.刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某儿子投资设立的乙公司，对此，持有公司股权3%的股东王某认为甲公司应起诉乙公司还款，但甲公司不可能起诉，王某便以自己的名义起诉乙公司，要求乙公司将借款返还给甲公司

　　C.黄某是甲公司的董事，自2012年起，黄某在任职期间，另行申请设立了乙公司，该公司的经营范围与甲公司基本相同。黄某利用甲公司的业务渠道和技术资料从事与该公司同类的业务活动，造成甲公司约70万元的损失，甲公司遂起诉要求黄某停止违法经营活动，返还违法经营所得，并赔偿损失

　　D.某股份有限责任公司总经理钟某违反公司章程的规定，未经股东大会同意，将公司资金无偿借贷给妻子弟弟，给公司造成了利益损失。对此，公司监事会有权提起诉讼，请求追究钟某的法律责任

　　解析

　　第一步，看提问方式，本题属于选是题。

　　第二步，找关键信息。

　　①公司的董事、监事、高级管理人员或者他人的违反法律、行政法规或者公司章程的行为损害了公司利益，而公司拒绝或怠于追究其责任;

　　②符合法定条件的股东;

　　③为公司的利益;

　　④以自己的名义对侵害人提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：王某以公司名义起诉李某，不符合“以自己的名义对侵害人提起诉讼”，不符合定义;

　　B项：持有公司股权3%的股东王某，属于“符合法定条件的股东”，以自己的名义起诉乙公司，要求乙公司将借款返还给甲公司，属于“为公司的利益”，并“以自己的名义对侵害人提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失”，符合定义;

　　C项：甲公司起诉要求黄某停止违法经营活动，不符合“符合法定条件的股东”以个人名义提起诉讼，不符合定义;

　　D项：公司监事会有权提起诉讼，不符合“符合法定条件的股东”以个人名义提起诉讼，不符合定义。

　　因此，选择B选项。

　　9.(单选题)自信 之于 ( ) 相当于 谨慎 之于 ( )

　　A.自我;小心

　　B.自卑;粗俗

　　C.信心;束缚

　　D.自大;怯懦

　　解析

　　分别将选项代入题干，确定逻辑关系。

　　A项：“自我”是自我意识，“自信”是在自我评价上的积极态度，二者属于对应关系，“谨慎”与“小心”属于近义关系，前后逻辑关系不一致，排除;

　　B项：“自信”与“自卑”属于反义关系，“谨慎”与“粗俗”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除;

　　C项：“自信”表示对自己的“信心”，是“信心”的一种，二者属于包容关系中的种属关系，“谨慎”与“束缚”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除;

　　D项：“自信”与“自大”都表示对自身能力的认可，二者属于近义关系，其中“自信”是褒义词，“自大”是贬义词，“谨慎”与“怯懦”都表示不轻易做决定，二者属于近义关系，其中“谨慎”是褒义词，“怯懦”是贬义词，前后逻辑关系一致，符合。

　　因此，选择D选项。

　　10.(单选题)梅、兰、竹、菊是张老汉的四个女儿。有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充道：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。”

　　据此，按年龄从大到小的顺序，可以推断四姐妹依次为：

　　A.梅、兰、竹、菊

　　B.梅、兰、菊、竹

　　C.兰、菊、梅、竹

　　D.菊、兰、梅、竹

　　解析

　　第一步，确定题型。

　　题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　根据张老汉的话，要从排行入手进行推理，明确提到自己排行的只有：菊说：“我是大姐。”

　　假设菊的话为真，则与张老汉“大女儿撒谎”的话矛盾，所以，菊说假话，菊不是大姐;又知撒谎的只有大女儿和三女儿，所以菊只能是三女儿，据此，可排除A、C、D三项。

　　因此，选择B选项。

　　拓展

　　若要接着往下推理，得出全部排行：根据菊是三女儿可知，竹说的“兰不是三姐”是正确的，所以竹应该是小女儿，那么梅说的“兰比竹小”是假话，所以梅是大女儿，剩下的兰是二女儿。

国家公务员考试推荐：

【公告预约】 【职位查询】 【资讯汇总】

【图书教材】 【笔试课程】 【在线咨询】

（编辑：华图喻老师）