2、存在即合理，社会现象要辩证看。对于社会现象类题，有些考生盲目批判，忽视了起存在的合理性，使得大体内容空洞，答题思路陷入死胡同。

　　现在，有些大学生宁愿蜗居一线城市当蚁族，也不愿意到二三线城市谋发展，你怎么看待这种现象。

　　【测评要素】综合分析

　　【答案要点】虽然一线大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，但大学生宁愿留蜗居这，而不去二三线城市发展，从某个方面来讲是利弊权衡的结果。我们应该慎重的的去看待这个问题。

　　首先，我们中国有句古话叫"人往高处走，水往低处流"，一线城市被看做一种"高处"城市的规模大、繁华程度高，生活质量和出头的机会远远高于二三线城市。一线城市，教育，医疗，养老及娱乐等各项事业发展都比较健全，工作环境较好，薪资水平较高，吸引了大批大学毕业生；加之，一线城市的就业机会多，有更多与大学生专业对口的工作而且发展空间比较大，更让大学生栖身一线城市伺机长远的发展。

　　其次，受国人的一些虚荣及攀比思想影响，留在大城市就是比留在小城市有面子，这种攀比思想最终使一些大学生挣扎在城市边缘蜗居，寻找崛起的机会。

　　最后，即使当蚁族也要留在大都市，还有一个很重要的因素，那就是大都市竞争环境比中小城市更加公平。在大城市固然也有暗箱操作、走后门等等不公平的现象，但相较而言，由于大城市的分工细致，各行业专业化程度较高，舆论监督的环境以及居民整体权利意识优于中小城市，其竞争环境相对公平一些。虽说金子在哪里都能发光，但在大城市里显然更容易发光。一个优秀的大学毕业生进入一个世界500强的跨国企业，尽管竞争的对象水平更高，但由于机制较为公平，更容易脱颖而出。

　　但同时我们也应该看到，事实上，二三线城市更需要人才，按理说应该有很多就业机会，但是由于陈旧观念的影响，整个社会资源配置的不合理，制度环境的某些缺失，是一些国家的人才集中于蜗居于一线城市而不服务于二三线城市，造成了这种人才分配的不合理。这需要教育、人事等有关部门依靠某些方面的政策推动。制定相关的大学生二三线城市就业的优惠政策，促进大学生就业的同时，鼓励大学生到下基层，赴西部，支援各地区建设。同时，社会大众应该转换观念，二三线城市发展也是值得骄傲的。大学生们自身也应该树立正确的人生观价值观及就业择业观。虽然大学生的艰苦奋斗的精神从某一方面来说是值得肯定的，但大学生作为国家培养的人才，应该有一种服务意识，到国家需要的地方去。解决大学生蚁族问题需要社会，政府，大学生个人的共同努力。

　　【答案解析】如果考生实在拿不准态度，可以如答案所拟，用"慎重看待"来表态，切不可一张嘴就是批判一通，最后又无话可说。此类现象应沿着分析其出现的合理性以及出现之后的不合理性以及产生的种种问题的思路去分析，然后针对不合理性和问题提出相应的对策，当然此处对策可以从略，从宏观、中观、微观三个层次切入，点到即止。重点放在分析其合理性和不合理性以及态度的表决上。抓住要点，各个击破即可。

　　更多内容请继续关注 湖北人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程