2014年湖北省公务员行测指导：判断推理近年逻辑真题解析

　　【2013年-413联考】某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是（  ）。

　　A. 如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖

　　B. 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项

　　C. 如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项

　　D. 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖

　　【解析】选择B选项。注意到题干的问题是：“推测一定正确的是”，可见结论并不是唯一的，可能有很多种情况，我们需要做的是将“一定正确”的选项选出来，因此这道题目肯定不是“正向推理”（由题干退推出结论），而是将选项带入题干，去验证其是否“推测一定正确”。以下是题干基本信息：

　　将A选项代入：如果乙获得了写作奖，则完全可以由甲在获得协作奖和明星奖，丙获得敬业奖和创意奖，因此A的论断是不必然正确的。

　　将B选项代入：如果乙获得了协作奖，乙不能获得写作奖和敬业奖，则只有丙获得写作奖；因为甲不能获得敬业和创意奖，则这两个将只能由乙和丙“瓜分”，那么，乙和丙会各获得两个奖项，因此B的论断是必然正确的。

　　将C选项代入：如果乙获得了写作奖和创意奖，甲完全可以获得明星奖和协作奖同时丙获得敬业奖，因此C是不必然正确的。

　　将D选项代入：如果丙获得了协作奖，乙完全可以获得写作奖和敬业奖，由丙获得协作奖和创意奖，甲获得明星奖，因此D的论断也是不必然正确的。

　　【2010-联考上】几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闻第四”。小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是：

　　A. 小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小官第五

　　B. 小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

　　C. 小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

　　D. 小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

　　【解析】选择C选项。观察到四个选项信息充分（即选项中明确给出所有可能的结论），可以用代入排除法，去验证选项真确性，从而排除错误，找到正确答案。分析题干条件可知道，5个人有5个不同名次，并且正确的名次就在题干的十句话中，由小钟和小闽论断可知“小华要么第三，要么第二”，因此AD选项中的“小华第一”“小华第五”均错误，故排除AD；再由小华和小宫论断可知“小闽要么第五，要么第四”，因此B选项中的“小闽第一”错误，故排除B项，因此答案为C选项。