不要随意呼吁政府补贴电影

　　最近中国的电影界好不热闹。影院里三大国产“吸金巨头”雄风不减，FIRST青年电影展上三大“国宝级”电影人却对着红红火火的电影市场来了一个“盛世危言”当头断喝。谢飞、严歌苓、鲍德熹都是华语电影的教父教母级人物，有阅历，有经验，也有一片对电影的赤诚。

　　拿鲍德熹提倡的“国家应该补贴、鼓励年轻人多看好电影”一事来说，不为一叶知秋，但求和而不同。

　　提到鲍德熹，相信很多影迷会一脸茫然，但是提到2001年凭借《卧虎藏龙》拿到奥斯卡最佳摄影的大牛摄影师，相信大家心里都会有了概念。这个香港仔可是拿到此殊荣的唯一一位非美裔华人摄影师。他在FIRST电影展上建议“国家应该有一个行政指令，比如要求所有8厅以上的影院，每周固定一个时间播放一部由权威机构推荐的艺术片，然后国家补贴票款10元……”据说当时全场掌声雷动，很多文艺影迷振臂高呼，可是我听闻此言论却隐隐觉得不妥。

　　看电影不比拍电影，没有成本压力也没有教化负担，看电影只关乎个人品味，而品味又是一件很私人的事情。且不说鲍德熹来自香港学在美国，他是一个标榜个性的人，可这番言论表明他像个嗷嗷待哺的孩子一样渴求政府帮助电影行业。另一方面，电影人如果又要求拍电影尽可能宽松，处于这样摇摆不定的心态，就很难真正拧成一股绳，把中国电影从旧观念解放到市场上来。

　　中国电影圈的艺术家，傲气是够了，但可能更需要一些踏实。鲍德熹鼓励青年人多看艺术片提升品位的想法是好的，艺术电影需要政府扶持的思路也是值得探讨的，但是把商业院线与惠民政策搅和在一起可就多少有一些混淆了。倡导艺术电影，可以由国家注资创办艺术电影院线，比如中国电影资料馆的放映活动就越做越深，越做越广;也可以由国家在政策和资金上支持一些高校或地区的民间电影协会，多多举办一些学术性的放映活动，寓教于乐，使大众对电影的艺术性有更深刻的了解;当然也可以开源节流，提高艺术电影的拍摄和引进数量……

　　至于安排院线放映、国家补贴票款这种随意的建议是有很多逻辑问题的。最大的问题是哪怕免费也不见得有更多观众来看，电影毕竟不是一般消费品，不喜欢还能卖二手。而且强制播放的艺术电影是否容易获得版权?艺术电影那么多，谁来判断究竟什么是好电影?什么才是青年人需要观看的好电影?一旦产生票房，又会产生利益，相关的电影公司会不会为争夺名额而产生恶性竞争?所有的这些问题的核心都是一个——看什么电影应该是观众的个人选择，不是一种义务，否则只能事与愿违，且强制为艺术电影排片的权力，可能会变相为任何一类电影行方便。

（编辑：涂光智）