2016国家公务员考试申论备考：申论材料的思考

　　每一篇文章都是有行文逻辑的，每一道题也有它的出题逻辑，同样的，申论材料也有他的逻辑。事实上，我们可以这样说，公务员考试考察考生的最重要的一种能力，就是逻辑能力。搞清楚了材料的逻辑，洞察了命题人的思维方式，理解了题目的出题目的，答题自然是得心应手。比如我们来看下面一段材料：

　　进入3月以来，某市H区暴发狂犬病疫情，截止目前，有11人患狂犬病死多人被狗咬伤，这些数字还有继续增加的趋势，随后，当地政府部门为控制疫情，捕杀了三万多只狗，遭到众多爱狗人士的激烈批评，使H区一度陷入“屠狗风波”的舆论漩涡。

　　H区许多群众有养犬习惯。全区拥有各类犬37万多只，这意味着平均每10人就拥有一只狗。部分群众认识不足、管理不善，随意遗弃造成大量流浪犬。犬只随意流动是导致狂犬病疫情蔓延的主要原因。

　　H区连续召开狂犬疫防控紧急会议，指出狂犬病已严重危害到群众的身体健康和生命安全。一场为期30天的集中整治犬类活动在全区紧急开展。

　　政府强调：所有犬只必须进行免疫并办理相关证件，一律实行拴养和圈养。严禁携犬进入商场、市场、学校、公园等公共场合，一经发现一律予以强制捕杀。记者在政府发布的通告上看到如下条文：“各乡镇实施组织由公安、农业、城管等部门组成的专业队伍对未免疫的犬只进行捕杀，犬主不得进行阻拦，不得要求赔偿，群众也可自行组织捕杀犬只。”

　　许多养狗人惶恐不安：以前H区对犬类实行挂牌管理实施并不完善，大部分养狗者都没有主动进行免疫、办理证件。这就意味着，禁令期间，如果不及时主动检疫或没有办理证件，这些狗将在动难逃。

　　5月23日，“禁犬令”实施，“打狗队”开始出现在H区的大街小巷，村镇市集。行动成果的不断扩大，一些现场捕狗、杀狗的视频开始在网上传播。对流浪狗的围剿，引来了潮水般的争议质疑声。

　　“H区一直是狂犬病的老疫区，只是今年比往常要厉害些。如果及早加强管理，哪有今天这些事?”H区街头，一位执勤的民警向记者坦承他并不赞同以“杀狗”代“防疫”。

　　“人的利益至高无上，狂犬病疫情严重，为了保证人的安全为何不能杀?!”也有一些支持政府行动的声音，认为人和狗的生命同样值得尊重，但是当两者发生冲突时，当然应该以人为重。

　　这段材料是从打狗行动谈开的，申论材料在谈到政府行为时，往往都是这样一个逻辑：出发正确，执行偏差，结果变异，重在修正。也就是说，政府打狗的出发点是好的，是为了人民群众的生命健康着想，但是在执行的过程中出现了一刀切的问题，导致结果不能圆满。因此，重点是以后如何避免政府的这些执行方式。理清这个逻辑，再去做题就不难了。

　　——相关阅读——

　　湖北公务员考试网|2016国家公务员考试笔试备考

　　2016国家 公务员考试笔试培训课程|网校课程

　　2015国家公务员考试真题答案|在线模考

　　随时随地免费看书做题，请用浏览器扫描华图在线二维码下载安装(建 议在wifi环境下，土豪随意);第一时间获取湖北人事考试信息，使用微信扫描二维码图片即可 ，也可以查找微信号:huatu027 添加关注

（编辑：吴小军）