2019军转干督学演练解析《判断推理》：第7天

　　《判断推理》督学演练解析

　　判断督学第7天：削弱论证

　　(本部分共35题，参考时限35分钟)

　　1.C【解析】论点是发达国家和发展中国家的经济发展差距呈现日益缩小的趋势。论据是发展中国家和发达国家在经济全球化中的机遇和风险是相对平等的。A项是对论据的肯定，不能削弱论点;B项全球化也给美国带来了不利影响属于发达国家的个例，并不能说明发达国家和发展中国家的经济发展差距;C项说人均年收入比率从60：1扩大到74：1说明差距扩大了，显然是对论点的削弱;D项说全球化带来了机遇，也不能说明发达国家和发展中国家的经济发展差距。

　　2.C【解析】论点：人们应该将喝剩的茶叶吃掉。论据：其实茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质任然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜。A项茶叶中许多没有营养的物质也不能溶于水，和题干讨论的将喝剩的茶叶吃掉无关，不能质疑，排除;B项茶叶中含有茶叶碱和微量元素，可以提神醒脑，但没有明确说明这两种元素是否可以溶解于水，是否需要吃掉茶叶来吸收，不明确选项，排除;C项一般人喝茶已成为习惯，否定了吸收营养物质这个前提，所以不会将喝剩的茶叶吃掉，可以削弱，当选;D项将喝剩的茶叶留下来做茶饼，茶叶蛋，说明茶叶的其他用途，排除。故正确答案为C。

　　3.C【解析】A项、B项和D项均与审美意识无直接关系;C项即在审美意识和项链骨镯间不搭桥，证明二者无关，故正确答案为C。

　　4.B【解析】题干中论点：城市病到一定程度，人们不会像从前一样集聚于大城市;论据：人口多导致公共服务功能被过度消费，进而出现城市病; 关键词即人口、城市病、公共服务;B项大城市提供的公共服务是小城市无法替代的，也就是说大城市即使出现城市病，但公共服务依然强，进而人口依然会集聚大城市，从而否定了论点。A项政府财力倾向中小城市，进而中小城市容易集聚人口，属加强项;C项中小城市优势，进而可以吸引人口，故属加强项;D项城市病很严重，居民生活受影响，与人口是否集聚无关，属无关项。故本题正确答案为B。

　　5.C【解析】本题属于反面增加论据的削弱质疑题型。论据：(1)用电视广告时，每百人有15人知晓该品牌;(2)用报纸广告，每百人有26人知晓该品牌;论点：为提高品牌知晓率，公司将全部广告资金投入报纸广告。C项指出，如果继续使用电视广告，每百人会有45人知晓，意指电视广告比报纸广告效果更好，对论据进行了否定，因此，本题答案为C选项。A项说当地人获得信息的主要渠道是电视，但是并没有明确指出获取的是哪种信息，概念扩大，不能必然的削弱，因此排除;B项指出报纸广告的负面影响，但是题干中讨论的是影响范围，与题干无关，排除;D项讨论是看广告之后的购买意愿的问题，与题干中讨论的影响范围无关，排除。

　　6.C【解析】题干结论为：只要增加植物根毛的长度，就可以更有效地吸水和养分，从而提高作物产量。A项为无关项;B项说的是根毛的数量，和题干推论无关;C项说明不是根毛长了就能有效的吸水和养分，还受到其他条件的影响，削弱了题干结论;D项根毛长度和生长激素的关系也和题干无关。故答案选C。

　　7.C【解析】本题属于论证削弱类题目，论点认为番茄红素有助于预防这些与肥胖有关的疾病。但是C说食用食用番茄后，番茄红素在消化系统中结构和营养价值会发生改变，说明食用番茄红素根本起不到作用，能够削弱论点，所以选择C。

　　8.B【解析】题干中举了甜玉米加热后抗自由基活性的例子，来说明题干中所要表达的观点。B选项说的是另一种玉米—糯玉米在加热后也能够提高抗自由基的活性，因此不能够削弱题干中的结论。A选项是在题干例子之后再加热到一个新温度，不会产生活性提高的效果，否定了其论据的真实性，因此可以削弱;C选项是针对题干中例子里选取的样本进行怀疑和否定，因此也是针对于论据的一种削弱;D选项直接把题干中的论证关系给否定了，因此可以削弱题干中的结论。

　　9.A【解析】另有他因。题干中的论点是：人类猎取导致土家狗的灭绝。是一个因果关系的论点，那么观察选项会发现，A选项说的是人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种，这句话的意思是并不是人类的猎取导致的土家狗的灭绝，而是土家狗的天敌导致土家狗的灭绝，这属于我们削弱论证里面的另有他因进行削弱，所以选A。题干说的论点是：人类猎取导致土家狗的灭绝。B选项说自人类定居以来土家狗存在了约300年，与论点无关，故排除;C选项说土家狗的一些品种跑得比豹类还快，无关，故排除;D选项说的是另一种动物，与论点无关，故排除。

　　10.D【解析】题干中的论点是“试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”。D项属于另有他因，说明“试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”的不是“试管婴儿技术”的原因，而是“父母年龄大”。所以，本题的答案为D。A项“人为操作都会加大受精卵受损的风险”，举例子说明试管婴儿技术会导致婴儿出生缺陷率高，加强作用，排除。B项说明试管婴儿技术失败率增加，论点是婴儿出生缺陷率高，排除。C项“试管婴儿技术挑选最优质的受精卵”，话题不一致，排除。

　　11.A【解析】因果倒置。论点为：参加运动有助于增进健康。A项为只有健康的人才能参加运动，是对论点的直接削弱;B项说拳击运动的好处是增加敏锐度，与论点无关;C项说拳击运动有可能会导致受伤，与论点无关;D项说性别不同，对拳击的喜爱程度不同，与论点无关。因此选A。

　　12.B【解析】题目的论点为：专家表示，运动时间越多的孩子，学习成绩越高，建议家长、老师给孩子更多的时间去运动。B项因果倒置，削弱。

　　13.C【解析】论点：海南岛与大陆相连。论据：在海南发现了动物化石，论证：这些动物起源于大陆。A项对结论没有影响，因为鸟类会飞行。B项的基因说也不能影响结论，因为基因本来就是不断演化的。C项削弱了论证，说明这些动物并非来自大陆。D项的事实没有说明是否相连，对结论没有影响。因此本题选C。

　　14.B【解析】题干论据：某地母亲早产则女儿早产风险高，结论：早产可能受遗传影响。B项如果为真，说明有过早产经历的母亲的生活习惯对其女儿的影响很大，相同或相似的生活习惯导致她们的女儿早产风险较高，这就质疑了题干中遗传影响的结论。

　　15.A【解析】因果倒置。题干中的论点为“为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间”，意思是不同的作息时间是夫妻争吵的原因，A选项指出夫妻发生矛盾后，以作息时间的不同来表示不满，所以是先有矛盾，才会作息时间不同，属于因果倒置，是对因果关系最强的削弱，所以选择A选项。选项B中“同事关系”的夫妻，题目中并没有提到，属于无关选项，排除;选项C说作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾，属于加强选项，排除;选项D生活习惯不同是夫妻矛盾的主要原因，而作息时间也是生活习惯的一种表现形式，因此，不具有削弱的作用，排除。

　　16.B【解析】A项加强论据。B项因果倒置。C项另有他因。D项无关选项。因果倒置是最强的削弱在因果论证当中。

　　17.A【解析】题干中的论点是“女性焦虑影响完成任务的质量”。A项属于另有他因，说明“焦虑程度高的女性完成任务时脑电活动更复杂，更容易出错”，不是焦虑的原因，而是由于“对任务不熟悉”。所以，本题的答案为A。

　　18.C【解析】这是一道削弱论证题目，题干中通过某种植物乳酸菌对实验鼠的影响实验，得出乳酸菌能改善精神压力引起的睡眠障碍的结论。C选项指出实验所用的乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致，否定了实验论据的代表性，削弱论点。因此，本题答案为C选项。

　　19.C【解析】论点为：睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息，C项指出年龄是两组测试组的差异，另有它因，因此，本题答案为C选项。

　　20.B【解析】题干中的论证使用了类比推理。它通过地球和月球在许多属性上相同，且地球上有生物存在，从而推出月球上也很可能有生物存在。该推理犯有“机械类比”的逻辑错误.题干中所提供的相同属性与推出属性之间没有密切联系，与有生物存在有密切联系的属性应该是一定的温度、湿度等。选项A、C、D所说的大小、距离、生成时间、旋转速度等属性都是与题干中的推出属性不具有密切联系，均不能削弱题干中的结论;只有选项B指出了温度的极大差异，从而削弱了题于的结论。

　　21.B【解析】题干的论证可以概括为扑克可以做赌具，硬币也可以做赌具，硬币和扑克具有相同点，因此，既然不禁止学生带硬币进入学校，那么，也就没必要禁止学生带扑克进入学校。论证的过程为类比推理，削弱类比推理找两者的不同点。选项B指出，两者的不同，这就有力地削弱了题干的论证。

　　22.A【解析】对题干进行翻译，“只有…才…”与“…是…所必须的”为必要条件，后推前，得到逻辑关系：战略性的人才梯队→吸纳人才和培养人才， 企业不断扩展其规模→战略性的人才梯队。根据递推关系，可以得出企业不断扩展其规模→吸纳人才和培养人才。A项：甲企业不断扩展其规模且非(吸纳人才)，与题干中推出的逻辑关系企业不断扩展其规模→吸纳人才和培养人才是矛盾关系，即“A→B”与“A且非B”，选项A是成立的，那企业不断扩展其规模→吸纳人才和培养人才就是不成立的，否定了题干逻辑关系，削弱力度最强;B项：培养人才与战略性的人才梯队同时成立，对题干中的逻辑关系没有作用，不能削弱;C项：建立起战略性的人才梯队与没有不断扩展其规模同时成立，对题干中的逻辑关系没有作用，不能削弱;D项：没有不断扩展其规模与吸纳人才和培养人才同时成立，对题干中的逻辑关系没有作用，不能削弱。故正确答案为A。

　　23.A【解析】论点是“普通感冒比MERS更能威胁生命”，期论据是“因普通感冒死亡的人数多于因MERS死亡的人数”，危险性不能单纯以死亡人数做标准，而要以死亡率做标准，A项说明感冒的样本基数远远大于MERS样本基数，所以感染MERS的死亡率要大于患普通感冒的死亡率，即证明MERS比普通感冒更能威胁人们的生命安全，用数据反驳了题干论点，属于削弱论据。B项只说了韩国爆发MERS疫情，但没有比较与感冒之间谁更能威胁人们的生命安全，也就是没有比较客体，属于论题不同一。C项没有表达生命安全的问题，属于论题不同一。D项仍然没有表达谁更能威胁人们的生命安全，属于论题不同一。故本题答案为A选项。

　　24.B【解析】题干由调查结果“60%以上的《花与美》杂志读者将荷花选为市花”得出“A市大部分市民赞成将荷花定为市花”的结论。B项说明样本代表性不足，从而削弱了论据。题干指出，结果60%以上的读者将荷花选为市花，即说明有些读者并不喜欢荷花，A 项无法削弱结论;C项未发表意见不代表不同意;D项与题干论证无关。故答案选B。

　　25.C【解析】本题的论点是“该公司对求职者的吸引力有所降低”。论据是“平均每个职位的应聘人数比去年减少了10%”。论点说公司对求职者的吸引力下降，论据说应聘人数减少，论点和论据间有因果关系，需削弱论点。A项中“今年全国应届毕业生的人数比去年减少了约一成”和B项中“今年公务员的报名人数都比往年有所增加”都不意味着应聘该公司的人数就要比去年多或者比去年少，从而并不能说明公司的吸引力是增加还是减少了，所以A、B两项均错误;C项中半数职位都提高了用人标准，解释了应聘人数减少的原因。但从范围上看50%的岗位都提高了标准，而题干当中应聘人数却只减少了10%，将二者进行了一个对比，说明并没有减少同样数量的应聘人员，C选项间接反驳了论点;D项部分职位报名人多，部分无法推出整体，且总体应聘人数减少10%，说明一定有部分职位报名人数减少更多，不能反驳公司总体吸引力下降的论点。比较C和D，C选项的“五成”比D选项的“部分”更加明确，与题干应聘人数整体下降10%进行比对，C选项更能说明公司的吸引力没有下降。故正确答案为C。

　　26.C【解析】本题论点是儿童受伤，头号凶手是“家”，论据是儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%，排名居首，其次才是幼儿园占37.41%，再次是公共场所和娱乐场所22.74%。A项：年轻父母缺乏经验造成儿童受伤与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项;B项：造成意外死亡的地点与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项;C项：削弱论点需要利用受伤数占总量的比例证明，选项中儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上，而题干中儿童受伤客厅卧室只占39.85%，从而削弱了论点;D项：把儿童这一被调查群体限制在“3至6岁儿童”这个范围里与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项。故正确答案为C。

　　27.A【讲授说明】论点：收入越低，安全感越低。论据：月收入在3000~6000元的人群安全感要明显低于月收入在6000~8000元的人群。论点和论据间存在逻辑联系，需削弱论点。A项说收入在3000~6000元的人群生活成本，而题干说收入水平与安全感的联系， A与题干论点无关;B项中“很多人认为收入稳定比收入多更容易给人安全感”和D项中“收入不是影响安全感的唯一因素，食品、婚姻等都对安全感有同等重要的作用”都说明导致安全感低的原因不是收入问题，B、D两项削弱了论点中的原因，即削弱了论点;C项中“收入在1500~3000元的人群更有安全感”表明收入低的人群更有安全感，直接削弱了论点。故正确答案为A。

　　28.B【解析】A项，补充新论据。“召集成员”说明细菌之间能够相互配合，具有加强作用;B项，削弱论点。“单调”、“单独”和“自我”都说明细菌之间没有相互配合，直接否定论点，具有削弱作用;C项，补充新论据。“交流”隐含的信息是在说明细菌之间可以进行交流，即相互之间是存在配合的，具有加强作用;D项，补充新论据。“聚集的后果”也体现了细菌是群居的，隐含的信息是细菌之间存在配合的，具有加强作用。因此，选择B。

　　29.A【解析】论点：现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。论据：研究人员发现，生物燃料可能因其未完全燃烧而转化为乙醛，进而污染空气，这种污染会导致M国每年有1400人早亡。如果要削弱本题论点，则应当从论证的反面出发。A选项，直接说明现阶段科学家已经研制出使生物燃料充分燃烧的新技术，削弱了论点;B选项，只说明了正在使用的其他燃料的污染每年会导致超过3000人早亡，其他燃料和生物燃料并没有什么关系，无法削弱论点;C选项，只说明了石油等传统燃料已经得到技术改善，石油燃料和生物燃料并没有什么关系，无法削弱论点;D选项，5年后新型生物燃料将不会再产生乙醛也不能解决现阶段生物燃料的问题，无法削弱论点。故正确答案为A。

　　30.B【解析】本题考查单观点中的加强论点。论点：“断食法”以求达到排毒、烧脂及瘦身等效果。B项表述肥胖者身体摄取热量低，会加快燃烧脂肪，和肾功能会发生体积变化，分别支持了论点中的“瘦身”和“排毒”功效，加强论点，因此不能削弱上述观点。因此，本题答案为B选项。

　　31.D【解析】因果倒置。本题论点为：看电视不会影响小学生的学习。即看电视也能学习好;而D选项表明只有学习好的学生才让看电视，是用因果倒置的方法来削弱论证。因此，本题答案为D选项。A选项是通过否定样本的科学性来否定论据，而否定论据强度低于否定论证，故排除;B、C选项都说明看电视有助于学习，是对论点的加强，故排除。

　　32.C【解析】本题的论点是“推出新的考核模式：通过对干部‘私德’的考核，将结果作为干部任用的重要参考”。本题只有论点，没有论据，所以削弱论点。A项是把“8小时以内纳入考核”，而题干是将“8小时以外纳入考核”，即与题干无关，错误;B项中“涉嫌侵犯隐私”和D项中“人际关系状况对考核结果有影响”都只是从新模式的可行性这一方面进行削弱，削弱的程度不及C项;C项“‘私德’考核指标难以量化”说明这个新模式不具有可行性，“更难以比较”说明它很难作为干部任用的参考。C从计划的可行性和目的实现的可能性两方面进行削弱，削弱程度最强。故正确答案为C。

　　33.A【解析】论点是随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。BCD都能说明人类不消亡。A中说的是恒河猴，与题干无关，因此，本题选择A选项。

　　34.D【解析】题干中给出一个试验，一些志愿者接受类似花菜的特殊物质的注射，降低了致乳腺癌的雌激素水平，最终要达到预防乳腺癌的目的。D项说明，即使降低致乳腺癌的雌激素水平，还可能其他因素导致乳腺癌，即不一定能预防乳腺癌，从而直接推翻了“降低致乳腺癌的雌激素水平→预防乳腺癌”这一推理过程，故D项最能质疑。这一推测支持的是对常吃或者不常吃花菜的人而言，吃花菜相比不吃花菜能降低乳腺癌发生的概率，A项说明花菜中吲哚的含量较低，含量低并不能说明无效，没有否定题干中科研人员的实验结果，不能质疑题干推测;B项说一些常吃花菜的人也患有乳腺癌，举反例，表达常吃花菜没有起到预防的效果，削弱力度较弱，是一种可能性的削弱，C项说的是不吃花菜的人怎么样，是无关项。

　　35.A【解析】本题属于削弱论证型的题目。题干中论点是“延迟退休年龄可以大大减缓劳动力总量的不足。”论据是“老龄化不仅意味着人口老年负担系数不断提高，同时也意味着劳动投入的减少”。如果要削弱该论点，可以削弱论点或削弱论据来间接削弱论点。A项说有很多人没有就业，不需要老年劳动力，可以削弱。B项与题干无关，C项说我国仍有7.1亿劳动力，但是不能说明劳动力够了。D项说很多老龄人已经就业了，也是劳动力，但是并没有说明劳动力是否足够。所以选择A。