【参考答案】 首先这位司机见义勇为的行为是值得肯定的，但是他同时也应该顾及国家的法律法规，具体分析这个现象，我有如下几点看法：

第一，国有国法，家有家规，既然制定了相关的法律和相应的规定，就应该严格去执行。一切法律法规、规章制度的制定，其目的就是维护一种健康有序的社会秩序，保障绝大多数人的利益，最终出发点和落脚点是为人民服务。因此需要人民的维护和遵守，如果人人都不去遵守，那么法律最终会成为一纸空文，没有任何约束力和规范性，也就失去了其制定的意义。

第二，法律要兼顾人情。这需要将以人为本的理念和法律法规的刚性有机结合起来，在法律法规制定之初，就要充分贯穿以人为本的理念，执法者在具体执法中也要有以人为本的思想。具体到本案中，可以让交警记下出租车司机的车牌号，事后在法定时间内送达罚款通知书，但应考虑是否可免于处罚；不应当场处罚，免得引发矛盾，延误伤者病情，更不能不交罚款不放行。

第三，这种现象之所以发生，还反映出我国很多部门的工作需要提升和改进。如国家应该指导医疗卫生系统建立和完善紧急救助机制；交警部门应该建立绿色通道以应对特殊情况等。只有这样，才不至于引发情与法的冲突。

【答题误区】 肯定司机的见义勇为行为，忽略交通规章制度的存在。不能提出合理化的建议，一味地批判法律的不合理性。2.动物园里，熊猫馆有空调有美食，有一个旅客就说：“人命不如动物值钱。”你怎么看？

【参考答案】 首先，我并不赞同这位旅客的说法。大熊猫在动物园里受到保护与“人命”没有任何关系，作为社会的高级动物的人类，我们不能跟大熊猫攀比生存条件的好坏，人应该追求自我价值的实现，而生存环境也应该自己去创造。在心理学中，著名的马斯洛需求理论也能充分地说明，人生自我价值的实现才是我们存在的理由。

其次，熊猫有好吃好喝的，是因为熊猫的稀缺性，俗话说：“物以稀为贵”，大熊猫是我国乃至世界上的稀有物种，在动物园里得到较好的保护也并不是过分的事。为了维持地球生物的多样性和丰富性，我们要保护它们，因为在地球上，每种生物都有生存的权利。只有很好地保护稀有物种，才更有利于地球生态的平衡，才能够更好地贯彻落实科学发展观。

【答题误区】 未能抓住关键词“值钱”，把人和动物比较就是错误的，我们知道动物和人类的区别在于人类能够劳动，改造社会，所以批驳游人观点就要否定这个判断的前提。考生如果不能准确地认识到这一点，回答就会有所偏差。3.俗话说“为官一任，造福一方”，你如何理解这句话？如果你被录用，你将怎么做？

　　更多内容请继续关注 湖北人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程